Рішення № 16201044, 09.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.06.11р.Справа № 33/5005/6243/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг

до Державного закладу "Відділкова лікарня станції Кривий Ріг - Головний ДП "Придніпровська залізниця", м. Кривий Ріг

про стягнення 9 360 грн. 05 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 144 від 12.04.2011 року

Від відповідача: Семенів В.М., довідка з ЄДРПОУ НОМЕР_1 керівник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача та просить суд стягнути заборгованість згідно договору про постачання електричної енергії № 400042 від 08.07.2002 р. , укладеного між сторонами, суми заборгованості за перевищення договірних величин, за період з 01.02.2011 р. по 01.04.2011 р., в розмірі 9360грн. 05 коп. та судові витрати по справі.

Відповідачем по справі надані платіжні доручення № 195 від 27.05.2011 р. , № 194 від 27.05.2011 р. про сплату коштів у сумі 9360 грн. 05 коп. з призначенням платежу за активну електроенергію відповідно до договору № 400042 від 08.07.2002 р., та квитанції про сплату від 06.06.2011 р. державного мита розмірі 102грн. та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем у судовому засіданні 09.06.2011 р. надано було усне пояснення , що кошти сплачені відповідачем у сумі 9360 грн. 05 коп. - за активну електроенергію, а не за перевищення договірних величин.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представниками сторін не заявлялося.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ "ЕК" Дніпрообленерго" ( Постачальник ) та Державним закладом "Відділкова лікарня станції Кривий Ріг - Головний ДП "Придніпровська залізниця ( Споживач ), укладено додаткову угоду № 1 до Договору про постачання електричної енергії № 400042 від 08.07.2002 р. За умовами якої постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 616 кВТ , величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої ) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору

Відповідно до додатку № 1 до Договору № 400042 від 08.07.2002р. погоджені обсяги споживання електричної енергії на 2011 р.

В лютому 2011 р. Споживачу було погоджено 33,588 тис. кВт*год., а Споживач спожив 36738 кВт*год., що підтверджується звітом відповідача за лютий 2011р. , тобто перевищив погоджену величину на 3150 кВт*год.

В березні 2011 р. Споживачу було погоджено 24,369тис. кВт*год., а Споживач спожив 31531 кВт*год., що підтверджується звітом відповідача за березень 2011 р., тобто перевищив погоджену величину на 7162 кВт*год.

П. 4.2.2. Договору передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитих та договірних величин.

У разі перевищення договірної величини споживання електричної енергії за розрахунковий період споживачем, який розраховується за тарифами, диференційованими за періодами часу, або якщо відповідно до договору для споживача протягом розрахункового періоду змінювався тариф, він за обсягом перевищення сплачує на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника підвищену (згідно ст.26 Закону України „Про електроенергетику”) вартість різниці між фактично спожитим та договірним обсягами електричної енергії за середньозваженим тарифом (абз.2 п.5 Додатку 3 до Договору).

Ч. 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” передбачено, що споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

За перевищення договірних величин споживання , в період з 01.02.2011 р. по 01.04.2011 р., Відповідачу нараховано двократну вартість різниці фактично спожитих та договірних величин у розмірі 9360грн. 05 коп.

Позивачем були виставлені рахунок № 400042/2прев від 18.02.2011 р. на оплату перевищення договірної величини споживання електричної енергії за лютий 20011 року на суму 2783, 44 грн. , а також рахунок № 400042/3прев від 21.03.2011 р. на оплату за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у березні 2011 р. на суму 6576, 61 грн.

Доказів виконання зобов'язання щодо оплати за перевищення договірних величин у розмірі 9360грн. 05 коп. на момент розгляду спору відповідач суду не надав.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України ).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, щозвичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України ).

Отже, факт не виконання Відповідачем зобовязань за договором укладеним між сторонами, матеріалами справи доведено, Відповідачем не спростовано.

Враховуючи викладене, вимога позивача щодо стягнення суми за перевищення договірних величин у розмірі 9360грн. 05 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На момент розгляду справи відповідачем здійснена оплата за квитанціями від 06.06.2011 р. про оплату державного мита у сумі 102 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн., тому відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України в цій частині суд припиняє провадження.

Згідно з ст. 33 ГПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. ст. 1, 22, 33, 44, 49, 75, п.1-1 ч. 1 ст. 80, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження в частині стягнення 338 грн. витрат по державному миту та витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Стягнути з Державного закладу "Відділкова лікарня станції Кривий Ріг - Головний ДП "Придніпровська залізниця" (50023, м. Кривий Ріг, вул.. Вернадського, буд. 141А, код ЄДРПОУ 01111977) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго"( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 41, код ЄДРПОУ 00130843) 9360грн. 05 коп. - суму заборгованості за перевищення договірних величин, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А.Рудовська

Повне рішення складено 14.06.2011 р.