Ухвала суду № 16200930, 15.06.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 211

УХВАЛА

15.06.2011Справа №5002-8/5711.1-2009 За позовом

1.ОСОБА_2, Красногвардійський район

2.ОСОБА_3, Красногвардійський район

3.ОСОБА_4, Красногвардійський район

4.ОСОБА_5, Красногвардійський район

до відповідача Сільськогосподарського ТОВ «Дружба народів», Красногвардійський район

про стягнення частки власності у статутному фонді.

Суддя Чумаченко С.А.

представники сторін не викликалися.

Зміст питання: господарським судом АР Крим 28 вересня 2010 року прийнято рішення по справі №2-8\5711.1-2009 яким вирішено: позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити частково.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 листопада 2010 року рішення господарського суду АР Крим від 28 вересня 2010 року по справі №2-8\5711.1-2009 залишено без змін.

07 грудня 2010 року господарським судом АР Крим видані накази на примусове виконання рішення господарського суду АР Крим від 28 вересня 2010 року по справі №2-8\5711.1-2009.

Постановою Вищого господарського суду України від 16 лютого 2011 року постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 листопада 2010 року по справі №2-8\5711.1-2009 залишено без змін.

До суду надійшла заява ОСОБА_4 щодо розяснення рішення господарського суду АР Крим від 28 вересня 2010 року по справі №2-8\5711.1-2009 відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_4 розяснення рішення господарського суду АР Крим від 28 вересня 2010 року по справі №2-8\5711.1-2009.

Відповідно до своєї заяви позивач - ОСОБА_4 просить суд розяснити чи є банківські реквізити Відповідача, вказані в рішення суду від 28 вересня 2010 року по справі №2-8\5711.1-2009, саме тим рахунком з якого повинно бути проведено стягнення?

Господарським судом АР Крим 28 вересня 2010 року прийнято рішення по справі №2-8\5711.1-2009 яким вирішено: позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені частково, вирішено:

-стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» (Україна, АР Крим, Красногвардійський район, с. Петрівка; р\р 26004001327917 ЗАТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 03759079, свідоцтво №100164917; ІНН 037590701171) на користь ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) 24076,86грн. вартості частки майна товариства у зв'язку із виходом зі складу учасників СТОВ «Дружба народів»; 240,76грн. державного мита; 28,11грн. витрат повязаних із інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

07 грудня 2010 року господарським судом АР Крим виданий наказ на примусове виконання рішення господарського суду АР Крим від 28 вересня 2010 року по справі №2-8\5711.1-2009.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу".

Главою 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені умови та порядок здійснення виконавчого провадження.

Щодо другого пункту заяви ОСОБА_4 про розяснення рішення господарського суду АР Крим від 28 вересня 2010 року по справі №2-8\5711.1-2009 суд вважає за необхідним зауважити наступне.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Отже, стаття 121 Господарського процесуального кодексу України встановлює право сторони звернути із відповідною заявою до суду, а не її обовязок.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЧумаченко С.А.