Постанова № 16198672, 16.06.2011, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/754/11

11:00

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі суддді Бойко О.Я., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Кам"янець-Подільської об"єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області дотовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства "Арго"про стягнення заборгованості.,-

ВСТАНОВИВ :

30 березня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ТзОВ "Арго" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу в сумі 109 697,65 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 14 лютого 2011 року за товариством рахується заборгованість внаслідок несвоєчасної сплати в повному обсязі податкового зобов"язання по орендній платі за землю на підставі податкової декларації від 29.01.2010р. № 3459 по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності на 2010 рік. В подальшому в ході розгляду справи позивачем надана заява про уточнення позовних вимог, зокрема, про збільшення позовних вимог. Станом на 16 червня 2011 року в зв"язку із частковим погашенням ТзОВ "Арго" суми боргу в березні та квітні 2011 року заборгованість товариства по орендній платі збільшилася та складає 132 226,07 грн., яку позивач просив суд стягнути.

Представник позивача повідомиа суд про, те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та в своїй письмовій заяві просив суд розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 16 червня 2011 року на 11 год.00 хв., не прибув. Його неприбуття в судове засідання було повторним, хоча він був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання про що свідчать поштові повідомлення про відправлення від 08.04.11р. та 08.06.2011р. Інформація про причини неявки в судове засідання від відповідача до суду не надходила. А тому суд відповідно до ч.4 ст.128 ухвалив розглянути дану адміністративну справу без участі відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України: "Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта". На підставі викладених обставин, суд вважає доцільним розглянути справу у порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення закону та робить висновки по суті спору.

З 7 травня 1993 року ТзОВ "Арго" зареєстровано суб"єктом підприємницької діяльності Хотинською районною державною адміністрацією Чернівецької області та є платником податків у Кам"янець-Подільській ОДПІ.

Стаття 67 Конституції України та положенням підпункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755 визначено обовязок платника податків сплачувати належні суми податків та зборів у строки та у визначених розмірах. Згідно з п.п. 9.1.10 ст. 9 вказаного Кодексу плата за землю відноситься до загальнодержавних податків та зборів.

Станом на 16 червня 2010року за підприємством рахується несплачена сума податкового боргу по орендній платі за землю в сумі 132 226,07 грн.

Відповідно до п.57.1 ст.57 та п. 203.2 ст.203 Податкового кодексу України, що діє з 01.01.2011р., платник податку зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п. 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Дана заборгованість є узгодженою та виникла внаслідок пропущення відповідачем граничного терміну сплати сум податкових зобов'язань, визначених в податкових деклараціях.

У відповідності до ч.1 ст. 17 Закону України "Про плату за землю" від 03.07.1992р. № 2535-XII - податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

У поданих підприємством до Кам"янець-Подільської ОДПІ Хмельницької області податкових деклараціях від 29.01.2010р. за 2010 рік та від 28.01.2011р. № 2197 за 2011 рік самостійно визначено суму податкового зобовязання по платі за землю, проте у встановлені строки не сплачено, що спричинило виникнення податкового боргу за жовтень - грудень 2010 року в сумі 109 697,65 грн. та за січень - травень 2011 рік. В зв"язку із частковим погашенням ТзОВ "Арго" суми боргу в березні та квітні 2011 року, про що свідчать платіжні доручення від 06.04.2011р. № 1829 та від 29.04.2011р. № 2262, наявні в матеріалах справи, та в зв"язку із наростанням суми податкової заборгованості за 2011 рік (податкова декларація від 28.01.2011р. № 2197) розмір боргу товариства по орендній платі за землю складає 132 226,07 грн.

За правилами п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Наявність заборгованості підтверджується податковими деклараціями, податковою вимогою від 02.12.2010р. № 1/502, даними облікової картки платника податків станом на 10.05.2011р., розрахунком суми податкового боргу.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами та органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Враховуючи викладене вище, повно, всебічно дослідивши докази по справі, обєктивно оцінивши їх, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Кам"янець - Подільської ОДПІ Хмельницької області є правомірними, обґрунтовані належними доказами, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" від 21.01.1993р. № 7-93 позивач звільнений від сплати державного мита. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Тому суд не стягує судові витрати з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 71, 79, 86, 94, ч.6 ст.128, 158-163, 167 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства "Арго" податкову заборгованість по орендній платі за землю 132 226 (сто тридцять дві тисячі двісті двадцять шість),07 грн. на р/р № 33217812700003, одержувач місцевий бюджет м. Кам"янець-Подільський, код 23565590 банк УДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013.

3. Копію постанови надіслати сторонам.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-другої, четвертої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, перебачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копіїї постанови безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя О.Я.Бойко