Постанова № 16198568, 07.06.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
07.06.2011
Номер справи
5788/11/2070
Номер документу
16198568
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2011 р.                                                                                 № 2-а- 5788/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Куп‘янської об‘єднаної державної податкової інспекції Харківської області до закритого акціонерного товариства "ДОМОБУДІВНИК" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Куп‘янська об‘єднана державна податкова інспекція Харківської області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до закритого акціонерного товариства "ДОМОБУДІВНИК", в якому просить суд стягнути з закритого акціонерного товариства "ДОМОБУДІВНИК" податковий борг у розмірі 62 122,35 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що відповідачем не було своєчасно сплачено податкові зобов'язання, в наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 62 122,35 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибула, через канцелярію суду надала клопотання про розгляд справи за її відсутністю, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, заперечень проти позову не надав. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що представник відповідача не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого зі наступних підстав.

Судом встановлено, що закрите акціонерне товариство "ДОМОБУДІВНИК", згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради як юридична особа (а.с. 10-11).

ЗАТ "ДОМОБУДІВНИК" знаходиться на податковому обліку у Куп‘янській ОДПІ Харківської області з 17.10.1994 року за № 1513 (а.с. 8).

03 листопада 2008 року Куп‘янською ОДПІ Харківської області було сформовано та направлено відповідачу першу податкову вимогу форми "Ю1" № 1/121 на суму 26 343,32 грн. Вимога вручена представнику відповідача 10.11.2008 року, але не виконана та оскаржена (а.с. 30).

10 грудня 2008 року Куп‘янською ОДПІ Харківської області було сформовано та направлено відповідачу другу податкову вимогу форми "Ю2" № 2/133 на суму 19 070,53 грн. Вимога вручена представнику відповідача 19.12.2008 року, але не виконана та оскаржена (а.с. 30).

Куп‘янською ОДПІ Харківської області було прийнято рішення № 2 від 20.01.2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 31).

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 29.01.2010 року, було внесено зміни, а саме: заміна об'єкта обтяження ЗАТ "ДОМОБУДІВНИК" з вилученням об'єкту: всі активи платника податків та додано об'єкт у якості майна згідно акту опису від 29.01.2010 року № 1 (а.с. 30).

ЗАТ "ДОМОБУДІВНИК" здійснювало сплату узгоджених податкових зобов'язань, але з порушенням термінів сплати, тому йому нараховувалась пеня у розмірі 921,95 грн., що підтверджується розрахунком пені за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань нарахованих відповідачу за період з 31.12.2010 року по 11.05.2011 року (а.с. 7)

Так, відповідно до даних облікової зворотного боку облікової картки платника за платежем по орендній платі з юридичних осіб, ЗАТ "ДОМОБУДІВНИК" нараховано (сплачено):

- 30.12.2010 року по декларації № 2444 від 30.01.2010 року податкові зобов'язання у розмірі 11 207,49 грн. з терміном сплати 30.12.2010 року;

- 30.01.2011 року по декларації № 2444 від 30.01.2010 року податкові зобов'язання у розмірі 11 207,49 грн. з терміном сплати 30.01.2011 року;

- 31.01.2011 року платіжною вимогою - дорученням № 2118_26.3 від 31.01.2011 року відповідачем сплачено податкові зобов'язання у розмірі 5 000 грн.;

- 21.02.2011 року платіжною вимогою - дорученням від 21.02.2011 року відповідачем сплачено податкові зобов'язання у розмірі 5 000 грн.;

- 02.03.2011 року по декларації № 1450 від 28.01.2011 року податкові зобов'язання у розмірі 11 207,52 грн. з терміном сплати 02.02.2011 року;

- 30.03.2011 року по декларації № 1450 від 28.01.2011 року податкові зобов'язання у розмірі 11 207,49 грн. з терміном сплати 30.03.2011 року;

- 30.03.2011 року по декларації № 9723 від 18.03.2011 року податкові зобов'язання у розмірі 7 859,75 грн. з терміном сплати 30.03.2011 року;

- 30.04.2011 року по декларації № 1450 від 28.01.2011 року податкові зобов'язання у розмірі 11 207,49 грн. з терміном сплати 30.04.2011 року;

- 30.04.2011 року по декларації № 9723 від 18.03.2011 року податкові зобов'язання у розмірі 8 802,91 грн. з терміном сплати 30.04.2011 року (а.с. 22-24).

Згідно довідки № 492/19-037 про суми податкового боргу платника податків за період з 30.12.2010 року по 11.05.2011 року, ЗАТ "ДОМОБУДІВНИК" нараховано загальну суму боргу по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 62 122,35 грн., у тому числі податкові зобов'язання у сумі 61 200,40 грн. та пеня - 921,95 грн. (а.с. 6).

Згідно п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (діяв на час виникнення спірних правовідносин), платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, яким встановлено, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Згідно ст. 17 Закону України "Про плату за землю" № 2535-ХІІ від 03.07.1992 року (діяв на час виникнення спірних правовідносин), податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (діяв на час виникнення спірних правовідносин), у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Станом на теперішній час сума податкового боргу ЗАТ "ДОМОБУДІВНИК" у розмірі 62 122,35 грн. до бюджету не сплачена та не оскаржена.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" податкові органи подають до судів позови до підприємств, організацій, установ та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, у ЗАТ "ДОМОБУДІВНИК" утворилась заборгованість перед бюджетом по сплаті податкових зобов’язань у розмірі 62 122,35 грн., яка до теперішнього часу не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Позов Куп‘янської об‘єднаної державної податкової інспекції Харківської області до закритого акціонерного товариства "ДОМОБУДІВНИК" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "ДОМОБУДІВНИК" (адреса: 63702, м. Куп'янськ, вул. Дзержинського, 81, код ЄДРПОУ: 22673768, р/р 26004405072001, р/р 26059405072001, р/р 26060405072001 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 351533) податковий борг у розмірі 62 122 грн. (шістдесят дві тисячі сто двадцять дві) грн. 35 коп. шляхом перерахування на р/р 33216812700013, код: 24134515, банк: ГУДКУ у Харківській області, призначення платежу: 101 (орендна плата з юридичних осіб), 22673768, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                   Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлений 10.06.2011 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16198568 ?

Документ № 16198568 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 16198568 ?

Дата ухвалення - 07.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16198568 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16198568 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16198568, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 16198568, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 07.06.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 16198568 відноситься до справи № 5788/11/2070

Це рішення відноситься до справи № 5788/11/2070. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16198566
Наступний документ : 16198570