Постанова № 16197883, 04.05.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року Справа № 2а-10387/10/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області

до: Садівничого товариства «Ліра»

про: стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Оріхівському районі Запорізької області (далі - позивач або ДПІ у Оріхівському районі) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Садівничого товариства «Ліра» ( далі - відповідач) у якому просить стягнути з відповідача суму податкової заборгованості у розмірі 4588 грн. 44 коп.

Свої вимоги позивач виклав в позовній заяві, зокрема зазначив, що Розпорядженням голови Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області від 06.12.1996р. № 859 зареєстровано садівниче товариство «Ліра». Відповідно до довідки Головного управління статистики у Запорізькій області від 01..10.2010р. № 15-7/4810 садівничому товариству «Ліра» зареєстровано у Єдиному державному реєстрі підприємств, установ та організацій під номером 25476424.

Згідно даних наданого розрахунку, відповідач має податковий борг на загальну суму 4588 грн. 44 коп., а саме по податку на прибуток приватних підприємств, з них 4588 грн. - штрафні санкції по податку на прибуток, нараховані ДПІ в Оріхівському районі Запорізької області за несвоєчасне подання звітності на підставі податкових повідомлень рішень від 24.01.2008 №0000451501, від 03.04.2008 №0002161501, від 30.072008 №0003881501, від 03.04.2009 №0001381501, від 25.06.2009 №0002571501, від 21.10.2009 №0002181501, від 01.06.2010 №0002181501 та пеня 0,44 грн.

ДПІ у Оріхівському районі приймались заходи по примусовому стягненню заборгованості, а саме 16.04.2008 виставлено першу податкову вимогу за № 1/114, 23.05.2008 другу податкову вимогу за №2/148.

24.06.2008 біло прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Дана заборгованість не погашена, і в добровільному порядку Садівниче товариство «Ліра» не бажає її сплачувати.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на прибуток в сумі 4588 грн. 44 коп.

Ухвалою від 06 січня 2011 відкрито скорочене провадження у справі.

Вищевказана ухвала отримана відповідачем 12.04.2011.

Станом на 04.05.2011 відповідачем не подано до суду заперечень проти позову чи заяви про визнання позову.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Садівниче товариство «Ліра» зареєстровано розпорядженням голови Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області від 06.12.1996р. № 859.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Запорізькій області від 01.10.2010р. № 15-7/4810 садівниче товариство «Ліра» зареєстровано у Єдиному державному реєстрі підприємств, установ та організацій, ідентифікаційний код 25476424, адреса 70545, Запорізька область, Оріхівський район, с. Юрківка, № рішення 859.

Садівниче товариство «Ліра» (далі відповідач) взято на облік платника податків в ДПІ у Оріхівському районі Запорізької області 06.12.1996р. за № 614 і на дату видачі довідки перебуває на обліку в ДПІ у Оріхівському районі Запорізької області.

Заборгованість відповідача перед бюджетом становить 4588 грн. 88 коп., яка виникла по податку на прибуток приватних підприємств, з них 4588 грн. 88 коп. штрафні санкції по податку на прибуток, що нараховано ДПІ в Оріхівському районі Запорізької області за несвоєчасне подання звітності на підстав податкових повідомлень рішень від 24.01.2008 № 0000451501 направлено на адресу відповідача та повернулось з відміткою «фирми такой нет», від 03.04.2008 № 0002161501 отримано відповідачем 23.05.2008, від 30.07.2008 № 0003881501 отримано відповідачем 27.08.2008, від 03.04.2009 № 0001381501 отримано відповідачем 04.04.2009, від 25.06.2009 № 0002571501 отримано відповідачем 21.07.2009, від 21.10.2009 № 0002181501 отримано відповідачем 22.10.2009, від 01.06.2010 № 0002181501 отримано відповідачем 03.06.2010 та пеня у розмірі 44 копійки.

В адміністративному чи судовому порядку вищезазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувались.

В установлені строки відповідач не погасив податковий борг та позивачем було направлені на його адресу податкові вимоги №1/114 від 16.04.2008, яку було направлено на адресу відповідача поштою і повернулась з відміткою поштового відділення «фирми по данному адресу нет» та №2/148 від 23.05.2008, яку направлено на адресу відповідача поштою і повернулась із відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не знаходиться».

Положеннями п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону №2181-ІІІ, Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

Відповідно до пп 10.1.1 п.10.1 ст. 10 Закону №2181, у разі коли передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності шляхом продажу інших активів такого платника податків.

Податкове зобовязання та податковий борг згідно п.п.1.2, 1.3 ст.1 Закону №2181 є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.5.4 Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.3.1.1 ст. 3 Закону №2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 162, 183-2 КАС України, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 ІІІ від 21.12.2000, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути заборгованість перед бюджетом по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 4588,44 грн. з садівничого товариства «Ліра» (юридична адреса: 70535, Запорізька обл., Оріхівський р-н. с. Юрківка, вул. 50 років Жовтня, 99, код ЄДРПОУ 254764) суму податкової заборгованості у розмірі 4 588 грн.,44 коп.

Стягнуті кошти перерахувати за наступними реквізитами: р/р 31117009700211, код платежу 11021000, отримувач: державний бюджет Оріхівського району, ГУДКУ в Оріхівському районі Запорізької області, МФО 813015, ОКПО 34676974.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)І.В. Батрак