Постанова № 16197773, 30.05.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/1224/11

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 13

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Ващилін Р. О. за участю секретаря судового засідання Фантич В. В. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області , представник - Подойма Н. В.;

відповідача: Дочірнє підприємство "Термінал - Чоп" , представник - Славянський Д. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за уточненою позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Дочірнього підприємства "Термінал - Чоп" про стягнення податкового боргу в сумі 95007, 12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 30 травня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 03 червня 2011 року.

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Термінал - Чоп" про стягнення податкового боргу в сумі 74165, 64 грн.

06.05.2011 в судовому засіданні представник позивача подав суду заяву про уточнення позовних вимог, якою просить суд стягнути з Дочірнього підприємства "Термінал - Чоп" податковий борг у розмірі 95007, 12 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити повністю.

16.05.2011 до суду від відповідача надійшло заперечення проти позову, відповідно до якого Дочірнє підприємство "Термінал - Чоп" просить суд в задоволенні позову від 14.04.2011 та заяві про уточнення позовних вимог від 06.05.2011 Ужгородської МДПІ про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 95007,12 грн. по платежу 50 13050230 "орендна плата з юридичних осіб" до місцевого бюджету Чопської міської ради відмовити у зв'язку з фінансово-економічним станом підприємства, відсутністю коштів та разом з цим визнає борг за листопад, грудень 2010 року, січень і 10 днів лютого 2011 року в сумі 60798, 80 грн. по платежу 50 13050230 "орендна плата з юридичних осіб" до місцевого бюджету Чопської міської ради. Решту заборгованості не визнає, посилаючись на те, що 27 грудня 2010 року ДП "Термінал-Чоп" заявою вих. № 02/10 подало пропозицію Чопській міській раді щодо розірвання договору оренди та призначення комісії для прийняття-передачі земельної ділянки, а рішенням четвертої сесії шостого скликання Чопської міської ради № 12 від 10 лютого 2011 року договір оренди землі, укладений між відповідачем та Чопською міською радою, розірвано.

Проте, в судовому засіданні представник відповідача визнав, що Чопська міська рада запропонувала укласти угоду на розірвання договору оренди за умови сплати орендної плати за земельну ділянку за рік. Однак, ДП "Термінал-Чоп" вищевказану угоду не підписало у зв'язку з відсутністю необхідних коштів для сплати визначеної суми орендної плати.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 08.02.2011 Дочірнє підприємство "Термінал - Чоп" (далі - відповідач) внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців із ідентифікаційним кодом 32173464. Відповідно до відомостей, наданих Головним управлінням статистики у Закарпатській області від 11.02.2011 відповідач станом на 10.02.2011 значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ та організацій України із відповідним кодом ЄДРПОУ 32173464. Відповідач взятий на облік як платник податків 11.09.2002 за № 117 до Ужгородської МДПІ, що підтверджується Довідкою від 05.02.2009 № 34/29-00.

У ст. 16 Податкового кодексу України зазначено, що одним із обов'язків платника податків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За відповідачем рахується податковий борг по платежу 50 13050230 "орендна плата з юридичних осіб" у розмірі 95007, 12 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про плату за землю" від 03.07.1992 № 2535/XІІ (що діяв у період виникнення боргу) використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим Законом.

Згідно ст. 14 зазначеного Закону платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Відповідачем було задекларовано свої грошові зобов'язання: по податковій декларації від 01.02.2010 № 984 орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за листопад 2010 року в розмірі 20841,47 грн. (термін сплати 30.12.2010). Дана сума грошового зобов'язання була сплачена відповідачем частково в розмірі 9200,26 грн., у зв'язку з чим заборгованість по сплаті складає 11641,21 грн.; по податковій декларації від 01.02.2010 № 984 орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за грудень 2010 року в розмірі 20841,47 грн. (термін сплати 30.01.2011). Дана сума грошового зобов'язання відповідачем не була сплачена; по податковій декларації від 28.01.2011 № 9000126000 орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за січень 2011 року в розмірі 20841,48 грн. (термін сплати 02.03.2011). Дана сума грошового зобов'язання відповідачем не була сплачена; по податковій декларації від 28.01.2011 № 9000126000 орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за лютий 2011 року в розмірі 20841,48 грн. (термін сплати 30.03.2011). Дана сума грошового зобов'язання відповідачем не була сплачена.

Згідно заяви про уточнення позовних вимог від 06.05.2011 № 2410/10/10-012 відповідачем було задекларовано свої грошові зобов'язання по податковій декларації від 28.01.2011 № 9000126000 орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за березень 2011 року в розмірі 20841, 48 грн. (термін сплати 30.04.2011). Дана сума грошового зобов'язання відповідачем не була сплачена.

Ст. 17 Закону України "Про плату за землю" (що діяв у період виникнення боргу) встановлено, що податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Однак, відповідач сплачував орендну плату не своєчасно та не в повному обсязі.

Відповідно до п.5.1. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (що діяв у період виникнення боргу) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (що діяв у період виникнення боргу) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пп.54.1. ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу в строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно пп.56.11. ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

07.02.2011 відповідачу було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення податкову вимогу № 10 від 05.01.2011.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач борг не погасив.

Крім того, твердження відповідача щодо розірвання договору оренди земельної ділянки від 22 грудня 2003 року у відповідності до рішення четвертої сесії шостого скликання Чопської міської ради № 12 від 10 лютого 2011 року судом до уваги не береться з огляду на те, що згідно з абз. 2 п.4.3 вищевказаного договору у разі розірвання договору оренди землі з ініціативи орендаря орендодавець має право на отримання орендної плати на землях несільськогосподарського призначення за рік, що у свою чергу кореспондується з п.3 витягу із рішення четвертої сесії шостого скликання Чопської міської ради № 12 від 10 лютого 2011 року та запропонованою Чопською міською радою відповідачу угодою щодо розірвання договору. Проте, відповідач вказану угоду Чопської міської ради на розірвання договору не підписав, а визначену суму орендної плати не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Дочірнього підприємства "Термінал - Чоп" про стягнення податкового боргу в сумі 95007, 12 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Термінал - Чоп" (вул. Ужгородська, буд. 5, м. Чоп, Ужгородський район, Закарпатська область, 89502, код ЄДРПОУ 32173464) податковий борг у розмірі 95007, 12 грн. (дев'яносто п'ять тисяч сім гривень дванадцять копійок) по платежу 50 13050230 "орендна плата з юридичних осіб" до місцевого бюджету Чопської міської Ради на розрахунковий рахунок 33218812700287, одержувач Чопська міська рада, код одержувача 22107827, банк: ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016, з: поточного рахунку № 2600201570599, ПАТ КБ "Правекс-Банк", МФО 321983, Валюта - USD, поточного рахунку № 2600201570599, ПАТ КБ "Правекс-Банк", МФО 321983, Валюта - UАН, розрахункового чеку № 26000055200813, ЗАКАРП.РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Ужгород, МФО 312378, Валюта - USD, розрахункового чеку № 26001055200812, ЗАКАРП.РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Ужгород, МФО 312378, Валюта - UАН, розрахункового чеку № 26009055200814, ЗАКАРП.РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Ужгород, МФО 312378, Валюта - EUR.

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Ващилін Р. О.