Рішення № 161976, 05.10.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.10.06

Справа № 12/400-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи

За позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

До відповідача Приватного підприємства агрофірми “Мир”

про стягнення 31 256 грн. 23 коп. за рахунок активів

Представники:

Від позивача: Васильченко Н.В., довіреність №6968/10/10-011 від 29.09.06р.

Від відповідача: не з”явився

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Таран С.А.

Суть спору: позивач просить стягнути 31 256 грн. 23 коп. податкової заборгованості за рахунок активів відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив :

Статтею 9 Закону України “Про систему оподаткування” №1251-XII від 25.06.1991р. зі змінами та доповненнями передбачено, що платники податків і зборів (обов”язкових платежів) зобов”язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Станом на 28.07.2006 року заборгованість відповідача перед бюджетом по податках та зборах становить 31 256 грн. 23 коп., в т.ч.:

- по податку на додану вартість – 170 грн. 55 коп., в т.ч. 116 грн. 83 коп. штрафні санкції та 53 грн. 72 коп. пеня;

- по фіксованому податку – 27 736 грн. 36 коп., в т.ч. 19 624 грн. 68 коп. податкові зобов”язання, 6 202 грн. 91 коп. штрафні санкції та 1 908 грн. 77 коп. пеня;

- по орендній платі – 2 114 грн. 83 коп., в т.ч. 2 044 грн. 46 коп. податкові зобов”язання, 68 грн. 15 коп. штрафні санкції та 2 грн. 22 коп. пеня;

- по прибутковому податку – 1 143 грн. 04 коп., в т.ч. 760 грн. 00 коп. штрафні санкції та 383 грн. 04 коп. пеня;

- по податку за забруднення навколишнього середовища – 91 грн. 45 коп., в т.ч. 59 грн. 45 коп. податкові зобов”язання та 32 грн. 00 коп. пеня.

Відповідачеві було направлено першу податкову вимогу за №1/16 від 26.10.01р. та другу податкову вимогу за №2/69 від 27.11.01р.

Факт податкової заборгованості в сумі 31 256 грн. 23 коп. підтверджується матеріалами справи, доказів сплати суми боргу відповідач не подав, не подав і аргументованого заперечення.

Відповідно до ст. 3 Закону України “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню податкового боргу з відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

Згідно ст.ст. 44,49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету України державне мито в сумі 312 грн. 56 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,47-1,49,82,84,85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства агрофірми “Мир” (Сумська область, Недригайлівський район, с.Беседівка, код 31952144) на користь Роменської міжрайонної державної податкової інспекції (42000, Сумська область, м.Ромни, вул.Пролетарської солідарності, 37 Б, код 21103069) 31 256 грн. 23 коп. податкової заборгованості за рахунок активів відповідача.

3. Стягнути з Приватного підприємства агрофірми “Мир” (Сумська область, Недригайлівський район, с.Беседівка, код 31952144) в доход Державного бюджету м.Суми (код 22090200) 312 грн. 56 коп. – державного мита.

4. Стягнути з Приватного підприємства агрофірми “Мир” (Сумська область, Недригайлівський район, с.Беседівка, код 31952144) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після вступу даного рішення в законну силу.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Повний текст рішення підписано 05.10.2006р.