Постанова № 1619729, 04.03.2008, Харківський окружний адміністративний суд

                                                                                                              Справа № 2а-1514/08

                              (2а-4564/07)

УКРАЇНА

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 року, м. Харків                                                           

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В.

При секретарі: Маймуліної А.В.

За участю представників сторін:

Позивача: Стриж Л.А.

Відповідача: Малахова Ю.А., Соболєв М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ТОВ фірми «Олімп, ЛТД» до ДПІ у Київському районі м. Харкова про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

                                                                       ВСТАНОВИВ:

          Позивач, ТОВ фірма „Олімп, Лтд”, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі № 0002392302/0 від 21.11.2007 р. та всі витрати з оплати держмита покласти на відповідача, посилаючись на те, що відповідачем неправомірно не визнано право позивача на використання нульової ставки податку на додану вартість при експортуванні товару.

          Відповідач, ДПІ у Київському районі м. Харкова, надав до суду заперечення на позов, в яких виклав свою позицію щодо обставин справи. Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що позивачем здійснено ><поставку ><товару ><згідно ><вантажних ><митних ><декларацій, ><які ><заповненні ><в ><порушення ><«Інструкції ><про ><порядок ><заповнення ><вантажної ><митної ><декларації», ><затвердженої ><наказом ><Державної ><митної ><служби ><України ><від 09.07.1997р. ><№ ><307, ><а ><саме - ><в ><графі ><8 ><«Одержувач/Імпортер» ><визначено ><компанію «Intertraid LLC», яка була створена в США, проте не отримувала коду платника податків, не подає податкової звітності та не має «фізичної» присутності в США.

            Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з таких підстав.

При розгляді матеріалів справи судом встановлено, що<><відповідно ><до ><Договору ><купівлі-продажу ><№ ><81 ><від ><28 ><жовтня ><2005 ><року,п   позивач ><придбав ><у ><ТОВ „С><тан” ><товар ><— я><дро ><горіху ><волоського, ><без ><шкаралупи, ><українського ><походження, ><врожаю ><2005 року. ><Підтвердж><енням ><цього ><є ><Акт ><приймання-передачі ><товару ><від ><28.10.2005 ><року, ><накладна ><№ ><81 ><від ><28.10.2005 ><року ><та по><даткова ><накладна ><№ ><81 ><від ><28.10.2005 ><року.

><Відповідно ><до ><Договору ><комісії ><№ ><67 ><від ><28 ><жовтня ><2005 ><року ><та ><Акту ><приймання-передачі ><на ><комісію ><від ><28 ><жовтня ><2005 ><року, ><ТОВ ><«АгроНив» ><(Комісіонер) ><зобов'язувалось ><за ><дорученням ><позивача (К><омітент) ><здійснити ><угоду ><з ><продажу ><на ><експорт ><нерезиденту ><України ><товару ><- ><ядра ><горіху ><волоського, ><без шк><аралупи, ><українського ><походження, ><за ><ціною, ><вказаною ><у ><Додатку ><№ ><1 ><до ><Договору ><від ><28 ><жовтня ><2005 ><ку, ><а ><саме: ><8 ><600 ><доларів ><США ><за ><метричну ><тону.

><24 ><березня ><2006 ><року ><ТОВ ><«АгроНив» ><було ><укладено ><контракт ><№ ><206 ><з ><нерезидентом ><- ><юридичною ><особою ><«Intertraid LLC», ><США, ><відповідно ><до ><якого ><ТОВ ><«АгроНив» ><зобов'язалось ><продати ><та ><поставити ><ооостанньому ><- ><товар ><(ядро ><горіху ><волоського, ><без ><шкаралупи, ><українського ><походження, ><врожаю ><2005 ><року), ><заза ><ціною ><8 ><600 ><доларів ><США ><за ><метричну ><тону, ><на ><загальну ><суму ><68 ><800 ><доларів ><США, ><що ><по ><курсу ><НБУ ><на ><часдатудату ><здійснення ><відпуску ><товару ><складало ><347 ><440 ><грн. ><00 ><коп.>

<Відповідно ><до ><контракту ><№ ><206 ><від ><24.03.2006 ><року, ><юридична ><особа ><- ><нерезидент ><«IntertraidLLC», ><СШАСША, ><здійснило попередню ><оплату ><ТОВ ><«АгроНив» ><за ><поставлений ><товар ><у ><повному ><обсязі, ><шляхом ><перерахування ><ггрошових ><коштів ><у ><розмірі ><68 ><800 ><доларів ><США ><на ><банківський ><рахунок ><ТОВ ><«АгроНив», ><що ><підтверджується ><довідкою ><Акціонерного ><банку ><«Південний» ><№ ><17/7521 ><БТ ><від ><27.11.2007 ><року.>

<У ><свою ><чергу, ><ТОВ ><«АгроНив» ><перерахувало ><Позивачу ><грошові ><кошти ><у ><розмірі ><347 ><440 ><грн. ><00 ><коп. ><зазаза товар ><згідно ><Договору ><комісії ><№ ><67 ><від ><28.10.2005 ><р., ><що ><підтверджується ><платіжним ><дорученням ><№ ><370 ><від ><28.03.2006 ><року.

<Відповідно ><до ><п.п. ><7.3.1 ><п. ><7.3. ><ст. ><7 ><Закону України ><про ><ПДВ ><- ><«датою ><виникнення ><податкових ><зобов'язань ><з поставки ><товарів ><(робіт, ><послуг) ><вважається ><дата, ><яка ><припадає ><на ><податковий ><період, ><протягом ><якого  >від<бувається ><будь-яка ><з ><подій, ><що ><сталася ><раніше:

><або ><дата ><зарахування ><коштів ><від ><покупця ><(замовника) ><на ><банківський ><рахунок ><платника ><податку ><як оп><лата ><товарів ><(робіт, ><послуг), ><що ><підлягають ><поставці,><><а ><у ><разі ><поставки ><товарів ><(робіт, ><послуг) ><за ><готівкові ><грогрошові><кошти ><- ><дата ><їх ><оприбуткування ><в ><касі ><платника ><податку, ><а ><при ><><відсутності ><такої ><- ><дата ><інкасації ><гоготівкових ><коштів ><у ><банківський ><установі, ><що ><обслуговує ><платника ><податку;>

<або ><дата ><відвантаження ><товарів, ><а ><для ><робіт ><(послуг) ><- ><дата ><оформлення ><документа, ><що ><засвідчує ><фффакт ><виконання ><робіт ><(послуг) ><платником ><податку”

Відповідно до п.6.2 ст.6 Закону України „Про податок на додану вартість” № 168-97-ВР від 03.04.1997 р. при експорті товарів та супутних такому експорту послуг ставка  податку  становить  "0"  відсотків  до бази оподаткування.

<На підставі зазначеної норми при ><експортуванні ><вказаного ><товару ><за ><межі ><митної ><території ><України, п><озивач ><на ><підставі ><вантажно-><митної ><декларації ><№ ><500050000/6/005902 ><від ><27 ><березня ><2006 ><року, ><використав ><нульову ><ставку ><податку на додану вартість та відобразив у Декларації про податок на додану вартість за березень 2006 року у розділі 1 „Податкові зобов’язання”, рядку 2.1 „експортні операції”.

Товари ><вважаються ><експортованими ><платником ><податку ><в ><разі, ><якщо ><їх ><експорт ><засвідчений ><належно оф><ормленою ><митною ><вантажною ><декларацією.><><><><>

Відповідно до абз.6 п.2 Положення про вантажну митну декларацію, затвердженого ><Постановою ><Кабінету ><Міністрів ><України ><від ><09.06.1997 ><р. ><№ ><574, факт внесення всіх потрібних для митного  оформлення товарів і транспортних засобів відомостей і наявність всіх доданих до декларації   комерційних супровідних та інших документів закріплюється посадовою особою митного органу, що поряд з проставленням на  ВМД  штампа "Під митним контролем" та реєстрації декларації у журналі обліку вантажних митних декларацій свідчить про прийняття вантажної митної декларації для оформлення.

Відповідно до>> п.2.3 Інструкції про порядок заповнення вантажної митної декларації, затвердженої Наказом Державної митної служби України № 307 від 09.07.97 р. в графі 8 "Одержувач/імпортер" наводяться відомості про одержувача товарів: ...Якщо одержувач - іноземна  особа,  то  в графі зазначаються найменування та місцезнаходження іноземного підприємства або ПIБ і місце проживання фізичної особи.

Відповідно до <абз.10 п.2><><Положення ><про ><вантажну ><митну ><декларацію, ><затвердженого ><Постановою ><Кабінету ><Міністрів ><України ><від ><09.06.1997 ><р. ><№ ><574 ><- ><«вантажна ><митна ><декларація, ><заповнена ><у ><звичайному ><порядку, ><вввважається ><оформленою ><за ><наявності ><на ><всіх ><її ><аркушах ><відбитка ><особистої ><номерної ><печатки ><посадової ><ооособи ><митниці, ><що ><здійснила ><митне ><оформлення ><товарів ><і ><транспортних ><засобів».

<Згідно з ><Постановою ><Кабінету ><Міністрів ><України ><«Про ><вдосконалення ><механізму ><відшкодування ><бюджетної><><заборгованості ><з ><податку ><на ><додану ><вартість ><за ><операціями ><з ><експорту ><продукції» ><від ><01.03.2002 ><р.>за № <243 ><підтвердженням ><факту ><перетину ><товарами ><митного ><кордону ><України ><є ><те, ><що ><платник ><податку, ><який>зд<ійснив ><операцію ><з ><вивезення ><(пересилання) ><товарів ><за ><межі ><митної ><території ><України ><(експорт), ><повинен>над<ати ><оригінал ><п'ятого ><основного ><аркуша ><(«примірник ><для ><декларанта») ><вантажної ><митної ><декларації ><форми ><МММД-2 ><(МД-3), ><на ><якому ><митним ><органом ><за ><зверненням ><платника ><податку ><вчинено ><напис ><про ><фактичне вивезення >><експортованих ><товарів ><за ><межі ><митної ><території ><України ><та ><засвідчено ><гербовою ><печаткою><сммитного ><органу ><і ><підписом ><відповідальної ><особи, ><який ><разом ><з ><розрахунком ><експортного ><відшкодування><поподається ><до ><податкового ><органу».>

<ФФФакт ><перетину ><товару ><за ><Договором ><комісії ><№ ><67 ><від ><28.10.2005 ><року ><та ><Контрактом ><№ ><206 ><від ><24.03.2006 ><року, ><засвідчений ><у ><ВМД№ ><500050000/6/005902 ><від ><27 ><березня ><2006 ><року ><написом ><митного о><ргану: ><«Задекларовані ><в ><цій ><ВМД ><товари ><вивезено ><за ><межі ><митної ><території ><України ><в ><повному ><обсязі» ><та ><підпідписом ><і ><гербовою ><печаткою ><Одеської ><митниці.

З огляду на вищенаведене, судом не приймаються до уваги посилання відповідача на неналежне оформлення вантажної митної декларації. Крім того, ><відповідно ><до ><Апостиля, ><Трей ><Грейсона, ><секретаря ><штату ><Кентуккі ><США, ><свідоцтва ><про ><існування, ><бізнес ><справи, ><юридична ><особа ><- ><нерезидент ><« IntertraidLLC» - ><є ><товариством ><з ><обмеженою ><відповідальністю, ><існує, ><зареєстроване ><28 ><червня ><2001 ><року, ><всі ><виплати ><та ><штрафи ><були ><виплачені, ><статті ><про ><лліквідацію ><не ><були ><зареєстровані, ><з ><2002 ><року ><по ><теперішній ><час ><надавало ><щорічні ><звіти. ><Останній ><щорічний ><ззвіт ><був ><наданий ><Секретарю ><Штату ><у ><2007 ><році.

Таким чином, суд погоджується з тим, що позивач мав право на використання нульової ставки податку на додану вартість при експортуванні товару – ядра горіху волоського, без шкаралупи, українського походження, врожаю 2005 року.

При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, а заперечення відповідача суд відхиляє як безпідставні і такі, що суперечать діючому законодавству та фактичним обставинам справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

             Скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі № 0002392302/0 від 21.11.2007 р.

            Стягнути з Держбюджету на користь  ТОВ фірми „Олімп, ЛТД” (61024, м.Харків, вул.Чайковська, 5/7/9 кв.17, п/р 260040168542 в ХФ „Укрексимбанк”, м.Харкова, МФО 351618, код ЄДРПОУ 21189237) 3,40 грн. судового збору.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі складена 11.03.08 р.

           Суддя                                                                                                 Я.В.П'янова