Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
_________________
УХВАЛА
"09" червня 2011 р. Справа № 6/173-Б-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригуза П.Д. при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши справу
за заявою: Відкритого акціонерного товариства ім. Покришева, ідентифікаційний код 00413535, вул. Лісова, 15, с. Таврійське Голопристанського району Херсонської області;
до: Приватної фірми "Сауф Лайн", ідентифікаційний код 24948235, вул. Ракетна, 110, м.Херсон;
про визнання банкрутом
за участю представників:
від кредиторів; ВАТ ім. Покришева - Коваленко Є.Ю.; Херсонський МЦЗ - ОСОБА_1, довіреність № 08-08/108 від 12.01.2011 р.; ДПІ у м. Херсоні - ОСОБА_2 - ОСОБА_3 довіреність № 02-29-523-47/2738 від 06.12.2010 р.;
від боржника: не прибув;
ліквідатор - не прибув;
в с т а н о в и в:
Справа про банкрутство порушена ухвалою суду від 03.12.2009 року.
Постановою господарського суду від 18.12.2009 року боржника визнано банкрутом відповідно до положень статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", далі Закон про банкрутство, якими регулюються правила ліквідації відсутнього боржника. Зазначеною постановою суд визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 5040 грн. 29 коп., відкрив процедуру ліквідації банкрута, призначив ліквідатора, встановив строк здійснення процедури та надання ліквідатором звіту і ліквідаційного балансу.
Ліквідатором подано до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з відповідними додатками та заяву про дострокове припинення повноважень по даній справі.
Кредитором заявлено клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, про ліквідацію банкрута та припинення провадження у цій справі.
Заслухавши представника кредитора, розглянувши звіт ліквідатора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню на підставі наступного.
Відповідно до ст. 32 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з відповідними додатками.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Згідно частини 2 зазначеної статті якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна боржника, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.
Затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 Закону про банкрутство є підставою для припинення провадження у справі згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 цього Закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 31 Закону про банкрутство вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.
Згідно ч. 6 ст. 31 Закону про банкрутство вимоги, які не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Ліквідатором додано до звіту акт інвентаризації майна банкрута, відповідно до якого активів боржника не встановлено. Відсутність активів підтверджується довідками БТІ, Інспекції державного технічного нагляду, ДАІ, поясненнями ліквідатора та іншими доказами.
Відповідно до наданого ліквідатором реєстру вимог кредиторів до нього включено вимоги кредиторів: ВАТ ім. Покришева, Херсонський міський центр зайнятості, ВВД ФСС НВВ ПЗУ у м. Херсоні, ДПІ у м. Херсоні.
Таким чином, у зв'язку з відсутністю майна грошові вимоги кредиторів вважаються погашеними.
Представник кредитора висловив думку про повне виконання ліквідатором своїх обов'язків у ліквідаційній процедурі, вважає, що звіт і ліквідаційний баланс підлягають затвердженню.
За таких обставин звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, юридична особа - ліквідації і виключенню з Єдиного державного реєстру.
У зв'язку із затвердженням звіту і ліквідаційного балансу провадження у справі припиняється.
У зв'язку із затвердженням звіту і ліквідаційного балансу боржника, повноваження ліквідатора припиняються, а тому заяву Малюка Є.В. про дострокове припинення обов'язків ліквідатора відхилено
Відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" рішення суду про ліквідацію юридичної особи - банкрута направляється державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.
Згідно ст. 34 Закону про банкрутство ліквідатор зобовязаний забезпечити оформлення та збереженість документів банкрута та згідно ст. 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" подати державному реєстратору довідку архіву про прийняття документів на зберігання.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 5, 6 ст. 31, ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд,
у х в а л и в:
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватної фірми "Сауф Лайн", ідентифікаційний код 24948235, вул. Ракетна, 110, м.Херсон;
2. Ліквідувати юридичну особу банкрута - Приватної фірми "Сауф Лайн", вул. Ракетна, 110, м.Херсон, ідентифікаційний код 24948235.
3. Вимоги усіх кредиторів визнати погашеними.
4. Провадження у справі припинити.
5. Зобовязати ліквідатора виконати вимоги законодавства щодо збереженості документів банкрута, надавши відповідну довідку державному реєстратору.
6. Ухвалу надіслати: державному реєстратору; учасникам провадження; ліквідатору.
Суддя П.Д. Пригуза
Судове рішення № 16197258, Господарський суд Херсонської області було прийнято 09.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 6/173-б-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: