Рішення № 16197240, 15.06.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" червня 2011 р. Справа № 5019/967/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши справу

за позовом Рівненського прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області в особі підприємства Полицької виправної колонії №76 управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕСО ПЛЮС"

про стягнення в сумі 41 069 грн. 11 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 дов. № 165 від 20.05.2011 року

Від відповідача : Сохацький М.В.

Від прокуратури: Демидюк І.В.

Статті 20, 22 ГПК України розяснені.

У судовому засіданні 06 червня 2011 року оголошено перерву до 15 червня 2011 року

ВСТАНОВИВ:

Рівненський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області в особі підприємства Полицької виправної колонії № 76 управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Десо Плюс»41069 грн. 11 коп. заборгованості за поставлену продукцію.

У судовому засіданні 15 червня 2011 року прокурор та представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (а.с.46) та представник у судовому засіданні 15 червня 2011 році позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить розстрочити виконання рішення згідно графіку:

- до 30 червня 2011 року 10 000 грн. 00 коп.;

- до 31 липня 2011 року 15 000 грн. 00 коп.;

- до 31 серпня 2011 року 16 069 грн. 11 коп.

Частиною 5 ст. 78 ГПК визначено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умовами, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Під час розгляду справи встановлено, що визнання відповідачем позову у повному обсязі, не суперечить діючому законодавству та не порушує права та інтереси інших осіб.

Прокурор та представник позивача не заперечив проти розстрочки виконання рішення.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників прокурора та сторін, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд встановив:

Позивач відпускав відповідачу готову продукцію, що виготовлялась на підприємстві Полицької виправної колонії № 76.

Станом на 01.01.2010 року борг відповідача за отриману від позивача продукцію становив 3938 грн. 11 коп.

Згідно накладних № 22 від 18.01.2010 року, № 727 від 17.09.2010 року, № 820 від 17.09.2010 року та № 110 від 03.02.2011 року (а.с. 6,9,12,13,) Полицька виправна колонія № 76 поставила Товариству з обмеженою відповідальністю «Десо Плюс»продукцію на загальну суму 47511 грн. 60 коп.

Отримання відповідачем вказаної продукції підтверджується довіреностями серія ДСП № 1 від 12.01.10 року, серія ДСП № 3 від 10.09.10 року, серія ДСП № 1 від 01.02.11 року (а.с.7-8, 10-11,14).

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, в сумі 10 380 грн. 60 коп., що підтверджується банківською випискою (а.с.15)

21 лютого 2011 року позивачем направлено відповідачу претензію № 20/16-560 з вимогою про оплату боргу ( а.с.17), яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Станом на 04 травня 2011 року за Товариством з обмеженою відповідальністю «Десо Плюс»рахується заборгованість в сумі 41069 грн. 11 коп., що підтверджується актом звірки розрахунків (а.с.16), який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками сторін.

Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Статтею 638 Цивільного кодексу України та ч. 2 статті 180 Господарського кодексу визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правовою природою відносини, які виникли між позивачем та відповідача є відносинами, що виникли з договору поставки.

За договором поставки (ст.712 ЦК України) продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Увідповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги.

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення 41069 грн. 11 коп. заборгованості заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню

Згідно пункту 6 частини 1 статті 83 ГПК України, суд приймаючи рішення має право розстрочити або відстрочити виконання рішення.

З огляду на обставини справи, враховуючи інтереси відповідача та позивача, а також відсутність заперечень останнього проти розстрочки виконання рішення - клопотання про її застосуваня приймається судом до уваги.

На підставі п.6 ч.1 ст.83 ГПК України, - господарський суд задовольняє клопотання відповідача та розстрочує виконання рішення згідно графіку:

- до 30 червня 2011 року 10 000 грн. 00 коп.;

- до 31 липня 2011 року 15 000 грн. 00 коп.;

- до 31 серпня 2011 року 16 069 грн. 11 коп.

Відповідно до статті 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача..

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 , ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Десо Плюс»(33003, м.Рівне, вул.Гагаріна, 39, код 35308103) на користь підприємства Полицької виправної колонії № 76 управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області (34375, Володимирецький район, с.Іванчі, код 08680715) 41069 грн. 11 коп. заборгованості.

3. Розстрочити виконання рішення згідно наступного графіку:

- до 30 червня 2011 року 10 000 грн. 00 коп.;

- до 31 липня 2011 року 15 000 грн. 00 коп.;

- до 31 серпня 2011 року 16 069 грн. 11 коп.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Десо Плюс»(33003, м.Рівне, вул.Гагаріна, 39, код 35308103) в доход державного бюджету України 410 грн. 69 коп. державного мита.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Десо Плюс»(33003, м.Рівне, вул.Гагаріна, 39, код 35308103) в доход державного бюджету України 236 грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

6. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 16.06.2011р.

Суддя В.Р.Войтюк