Рішення № 16197207, 09.06.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2011 р. Справа № 5016/1464/2011(6/98)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП Южелектромонтаж», 54002, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108, оф. 601.

До відповідачаАкціонерного товариства закритого типу Будівельної компанії «Глиноземпромбуд», 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 72.

про стягнення заборгованості в розмірі 45391,05 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 27.04.2011 року.

Від відповідача: не зявився.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути борг за договором підряду № 4 від 31.01.2011р. в сумі 45 391,05 грн.

Відповідач вимоги ухвали суду щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав, у судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив.

У відповідності до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду від 19.05.2011р. була направлена рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 72), та отримана ним 24.05.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Таким чином відповідач вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

встановив

Згідно укладеного між сторонами 31.01.2011р. договору підряду № 4, підрядник (позивач) зобовязався виконати власними та залученими силами та засобами всі передбачені роботи у відповідності із затвердженим замовником робочим проектом (Додаток № 2), а замовник (відповідач) зобовязався оплатити виконані роботи на умовах даного договору. (п. 1.1., 1.3.)

За умовами п. 1.2.1. договору сторони погодили, що предметом договору є виконання монтажних робіт по мережам електроосвітлення 2-го поверху в зоні встановлення стелі «Грильято»торгово-розважального центру «Торжок»ВАТ «Кит-Кэпитал».

Відповідно до п. 1.1. договору підрядник здає предмет договору в експлуатацію замовнику за актом виконаних робіт.

Згідно п. 2.3. вказаного договору, оплата виконаних робіт проводиться в наступному порядку:

-замовник перераховує авансовий платіж в сумі 42548,40 грн. на протязі 3-х банківських днів з дати підписання договору;

-остаточний розрахунок по договору здійснюється протягом 5 банківських днів після підписання акту здачі-прийняття виконаних робіт у відповідності до умов договору.

Як свідчить надана банківська виписка, на виконання умов договору відповідачем було перераховано авансовий платіж в сумі 40000,00 грн.

Позивач вказує, що обумовлені договором підрядні роботи були виконані в повному обсязі, але залишились неприйнятими належним чином відповідачем.

За передбаченими п. 5.1. договору умовами підрядник зобовязаний завчасно (два дні) письмово повідомити замовника про готовність результата виконаних робіт до здачі, запросити представника замовника на приймання і передати замовнику 2 екземпляра акта здачі-прийомки виконаних робіт. Одночасно з повідомленням і актами підрядник передає замовнику за актом повний комплект виконавчої документації і супровідних документів, необхідних для проведення прийомки і нормальної експлуатації результата робіт.

На виконання умов договору позивачем на адресу відповідача з супровідним листом (вих. № 53 від 15.04.2011р.), за змістом якого відповідач повідомлявся про готовність результатів робіт про прийняття і запрошувався для їх прийомки, було направлено довідку про вартість виконаних підрядних робіт КБ-3 на суму 85391,05 грн., акт прийомки виконаних підрядних робіт КБ-2 на суму 85391,05 грн., рахунок-фактуру № СФ-0000044 від 15.04.2011 року на суму 45391,05 грн., виконавчу документацію.

Як свідчить штамп відповідача з присвоєним вхідним № 27 від 15.04.2011 року, вказаний лист з доданими до нього документами був отриманий відповідачем.

У відповідності до п. 5.2. договору замовник, який отримав письмове повідомлення підрядника про готовність до здачі результата виконаних робіт, зобовязаний протягом 3 робочих днів з моменту отримання такого повідомлення приступити до їх прийомки. Замовник зобовязаний підписати надані підрядником документи, які підтверджують виконання робіт, або письмово обґрунтувати причини відмови від їх підписання (із зазначенням дефектів і/або недоліків в роботах) на протязі 5 календарних днів з дня їх отримання. В разі непідписання актів замовником і ненадання письмової обґрунтованої відмови протягом встановленого договором строку роботи вважаються прийнятими і підлягають оплаті замовником на підставі виставленого підрядником рахунка-фактури.

Проте в порушення умов договору відповідач акт виконаних робіт не підписав, протягом пяти календарних днів обґрунтованої письмової відмови не надав, а отже обумовлені договором підрядні роботи вважаються виконаними належним чином та прийнятими відповідачем і тому підлягають оплаті.

Як зазначено раніше, позивачем був виставлений, а відповідачем був отриманий рахунок-фактура № СФ-0000044 від 15.04.2011 року на оплату суми 45391,05 грн., яка залишилась несплаченою відповідачем.

Таким чином заборгованість відповідача за договором підряду № 4 від 31.01.2011р. становить 45391,05 грн., що складає різницю між вартістю виконаних робіт 85391,05 грн. та сумою авансового платежу 40 000,00 грн.

Згідно приписів ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

За приписами ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені обґрунтовано у відповідності до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу Будівельної компанії «Глиноземпромбуд»(54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 72, код ЄДРПОУ 01273042) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП Южелектромонтаж»(54002, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108, оф. 601, ЄДРПОУ 35273448) 45 391,05 грн. боргу, 453,91 грн. витрат по сплаті держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя О.В.Ткаченко

Дата підписання: «14» червня 2011 р.