Ухвала суду № 16197192, 06.06.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Справа № 5016/766/2011(18/15)

м. Миколаїв

За скаргою ліквідатора Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 54055, АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, Фоменко Мілени Сергіївни, 54015, АДРЕСА_1,

до органу ДВС, дії (бездіяльність) якого оскаржуються: Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1,

про закінчення виконавчого провадження та зобовязання повернення виконавчих документів ліквідатору,

по справі № 5016/766/2011(18/15)

Кредитор 1): Фізична особа підприємець ОСОБА_3, 54001, АДРЕСА_2,

Кредитор 2): Фізична особа підприємець ОСОБА_4,

54001, АДРЕСА_3,

Банкрут: Фізична особа підприємець ОСОБА_1, 54055, АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

Ліквідатор: Фоменко Мілена Сергіївна, 54001, АДРЕСА_1.

Відділ з питань банкрутства у Миколаївській області Державного департаменту з питань банкрутства

Суддя Давченко Т.М.,

Представники:

Заявника ліквідатор Фоменко М.С.,

Органу, дії якого оскаржуються: ОСОБА_5, дов. № 3962/10 від 14.10.2010р.

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 12.04.2011р. Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Фоменко Мілену Сергіївну.

Ліквідатор Фоменко М.С. звернулася до суду із скаргою на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, мотивуючи тим, що у відділі ДВС знаходяться виконавчі провадження по примусовому виконанню щодо банкрута - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, але Заводський відділ ДВС відмовляється повертати виконавчі документи ліквідатору, посилаючись на відсутність на це підстав у Законі України «Про виконавче провадження», щодо передачі останніх ліквідатору.

У судовому засіданні ліквідатор Фоменко М.С. підтримала подану скаргу, просила суд її задовольнити.

Представник органу, дії якого оскаржуються, проти задоволення скарги заперечував, просив її відхилити, посилаючись на відповідність дій державного виконавця нормам спеціального законодавства.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступного.

Постановою суду від 12.04.2011р. Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Фоменко Мілену Сергіївну.

Листом від 05.05.2011р. за вих. № 333 ліквідатор Фоменко М.С. звернулася до Заводського відділу ДВС ММУЮ з проханням закрити виконавчі провадження по виконавчим документам стосовно Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та направити всі виконавчі документи ліквідатору.

З наданої відповіді Заводського відділу ДВС ММУЮ за № 8475/9 від 19.05.2011р. вбачається, що на виконанні у відділі знаходяться виконавчі провадження по примусовому виконанню: постанови № 22694457, виданої Заводським ВДВС ММУЮ 22.02.2011р. про стягнення з ФОП ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 21037 грн. 43 коп.; постанови № 22694457, виданої Заводським ВДВС ММУЮ 22.02.2011р. про стягнення з ФОП ОСОБА_1 витрат на проведення виконавчих дій на суму 48 грн.; постанови № 22701625, виданої Заводським ВДВС ММУЮ 22.02.2011р. про стягнення з ФОП ОСОБА_1 витрат на проведення виконавчих дій на суму 48 грн.; постанови № 22694457, виданої Заводським ВДВС ММУЮ 22.02.2011р. про стягнення з ФОП ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 10 190 грн. 01 коп., однак начальник відділу Заводського ДВС не вбачає підстав для передачі ліквідатору виконавчих документів.

Згідно п. 5 ст. 48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” припиняється стягнення з громадянина підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян.

Відповідно до п. 2 ст. 128 ГК України громадянин підприємець відповідає за своїми зобовязаннями усім майном, на яке відповідно до закону може бути звернено стягнення.

Згідно вимог ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” скасовуються всі арешти боржника та всі виконавчі документи передаються ліквідатору.

Заводський відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції в порушення приписів чинного законодавства України виконавче провадження не закінчив, виконавчі документи до ліквідатора не передав.

За таких обставин, господарський суд визнає доводи скаржника правомірними та обгрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ліквідатора Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Фоменко Мілени Сергіївни задовольнити.

Визнати незаконними дії Заводського ВДВС Миколаївського МУЮ по відмові у передачі ліквідатору Фоменко М.С. виконавчих документів стосовно банкрута - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Зобовязати Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції закінчити виконавче провадження за всіма виконавчими документами по громадянину підприємцю ОСОБА_1 та передати виконавчі документи по громадянину підприємцю ОСОБА_1 ліквідатору Фоменко Мілені Сергіївні.

Суддя Т.М.Давченко