Рішення № 16197120, 14.06.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 р. Справа № 5010/1139/2011-28/52

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.

При секретарі судового засідання: Кузишин У.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олбі-ІФ»

вул. Вовчинецька, 225, а/с 169, м. Івано-Франківськ, 76006

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Крона»

вул. Макухи, 2, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення з відповідача 5468 грн. 37 коп.,

в тому числі: 5271 грн. 78 коп. основна заборгованість,

196 грн. 59 коп. пеня

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - юрист, (довіреність №1 від 03.01.11 )

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №14/06 від 14.06.11)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олбі-ІФ»звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Крона»про стягнення 5468 грн. 37 коп., в тому числі: 5271 грн. 78 коп. основна заборгованість, 196 грн. 59 коп. пеня.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання зобов»язань з оплати поставленого товару, згідно доданих до матеріалів справи товаро-транспортних накладних, у зв»язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 5271 грн. 78 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.11 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 14.06.11.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача основну заборгованість в сумі 5271 грн. 78 коп. визнає, щодо стягнення пені заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, всебічно і повно дослідивши фактичні обставини справи, об»єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивач - ТзОВ «Олбі-ІФ» поставив відповідачу - ВАТ «Крона» товар на загальну суму 8259 грн. 04 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи товаро-транспортними накладними (а.с.9-18). Поставка позивачем товару відбулась шляхом вчинення сторонами конклюдентних дій без дотримання письмової форми існуючих правовідносин, яка підтверджується товаро-транспортними накладними.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст.175 ГК України. Згідно до п.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

05.05.11 позивач звернувся до відповідача з претензією №30 на суму 5354 грн. 62 коп. (а.с. 20), в якій вимагає у семиденний строк від дня пред»явлення вимоги сплатити заборгованість за поставлений товар в сумі 5354 грн. 62 коп.

У відповідь на вищезазначену вимогу, відповідач визнав борг у сумі 5271 грн. 78 коп., підписавши 10.05.11 акт звірки взаємних розрахунків (а.с. 21), проте оплату вартості отриманого товару не здійснив.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Приписами ст. 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Положеннями ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 5271 грн. 78 коп. за отриманий відповідачем на підставі товаро-транспортних накладних товар, на час прийняття рішення не сплачена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи. Приймаючи до уваги вчинення відповідачем дій, що свідчать про визнання ним боргу, а саме, визнання відповідачем в судовому засіданні основної заборгованості в сумі 5271 грн. 78 коп., часткової оплати відповідачем заборгованості за поставлений товар в сумі 2987 грн. 26 коп., підписанням сторонами акту звірки взаємних розрахунків, у суду достатньо підстав вважати, що вимога про стягнення з відповідача 5271 грн. 78 коп. заборгованості обгрунтована та підлягає задоволенню.

Суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині стягнення 196 грн. 59 коп. пені з наступних підстав.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

В силу ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст.551 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 547 Цивільного кодексу України, правочин щодо забезпечення виконання зобов»язання вчиняється в письмовій формі.

Отже, пеня це один із способів забезпечення виконання зобов»язань, який має додатковий характер. Правочин щодо встановлення способу забезпечення виконання зобов»язання має бути укладено тільки в письмовій формі незалежно від форми основного зобов»язання. Недодержання письмової форми спричиняє недійсність правочину щодо встановлення способів забезпечення виконання.

Між сторонами спору було укладено договір в усній формі, отже у суду відсутні підстави для задоволення позову в частині стягнення пені.

Судові витрати за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.ст. 175, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 546, 547, 549, 551, 611 ЦК України, керуючись ст.ст.4-3, 33, 49, 75, ст. 82, ст.ст. 83-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Олбі-ІФ»до Відкритого акціонерного товариства «Крона»про стягнення 5468 грн. 37 коп., в тому числі: 5271 грн. 78 коп. основної заборгованості, 196 грн. 59 коп. пені задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Крона»( вул. Макухи, 2, м. Івано-Франківськ, 76000; код 25070361) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олбі-ІФ»( вул. Вовчинецька, 225, а/с 169, м. Івано-Франківськ, 76006; код 32077247) 5271 (п»ять тисяч двісті сімдесят одну)грн. 78 коп. заборгованості, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Олбі-ІФ»до Відкритого акціонерного товариства «Крона»про стягнення 196 грн. 59 коп. пені відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.П. Кавлак

Повне рішення складено 16.06.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Кавлак І. П. 16.06.11