Рішення № 16196969, 07.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.06.11 р. Справа № 24/301

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі Смірновій Ю.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу», м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Шахтарськантрацит», м.Шахтарськ

про стягнення 202864,19 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №21/2011 від 19.03.2011 р..

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № б/н від 04.01.2011 р.

представник ДП”ДВЕК”: ОСОБА_3 дов. №9-469 від 10.01.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

Корпорація «Індустріальна спілка Донбасу» звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення 202864,19 грн., з яких 191500,00 грн. основний борг, 3071,71 грн. 3% річних та 8292,48 грн. інфляційні втрати.

Позивач мотивує позовну заяву тим, що 28.05.2001 р. у справі № 27/1-9Б Корпорація «Індустріальна спілка Донбасу» визнана кредитором Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Шахтарська-Глубока» Державного підприємства «Шахтарськантрацит» на суму 191500,00 грн. та включена до реєстру вимог кредиторів четвертої черги. Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.04.2003 р. у справі № 27/1-9Б про банкрутство затверджено мирову угоду, за умовами якої погашення заборгованості перед Корпорацією «Індустріальна спілка Донбасу» повинна була проводитись щомісячно по 15900 грн. протягом 12 місяців починаючи з жовтня 2008 р. Позивач також зазначив, що наказом Міністерства палива та енергетики № 492 від 18.08.2004 р. утворено Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія», до складу якої увійшло Державне підприємство «Шахтарськантрацит», а згідно з наказом Міністерства палива та енергетики № 237 від 26.05.2005 р. внаслідок реорганізації ДП «Державна вугільна енергетична компанія» було виділено з його складу ДП «Шахтарськантрацит», до складу якого увійшов Відособлений підрозділ «Шахтоуправління «Шахтарське-Глубоке». Отже позивач вважає, що правонаступником боржника є ДП «Шахтарськантрацит» і оскільки до теперішнього часу борг не погашено, позивач нарахував відповідачу на суму боргу 3% річних - 3071,71 грн. та 8292,48 грн. інфляційних втрат, які просить стягнути з відповідача разом з сумою боргу - 191500,00 грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечує та просить в задоволенні позову відмовити. Свої заперечення мотивує тим, що правонаступником за мировою угодою у справах про банкрутство не може бути юридична особа, яка утворюється шляхом приєднання та посилається на постанову Вищого господарського суду України від 01.09.2004 № 12/161б. Також, відповідач стверджує, що позивач не здійснив передбачену законодавством заміну сторони у справі, тому вважає, що ДП «Шахтарськантрацит» та його відособлений підрозділ «Шахта «Шахтарська-Глубока» не є правонаступником заборгованості Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Шахтарська-Глубока» Державного підприємства «Шахтарськантрацит» на суму 191500,00 грн. Крім того, відповідач наполягає на застосуванні строку позовної давності у цій справі. На думку відповідача, згідно ст.107 ЦК України, після закінчення строку для предявлення вимог кредиторами комісія по ліквідації юридичної особи склала передатний баланс, який затверджено органом, що прийняв рішення. Отже відповідач вважає, що строк позовної давності сплив через три роки після затвердження ліквідаційного балансу.

Представник Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, викликаний господарським судом згідно ст.30 ГПК України для надання пояснень стосовно розподільчого балансу, підписаного на виконання наказу Міністерства палива та енергетики № 237 від 26.05.2005 р. пояснив, що згідно розшифровок кредиторської заборгованості до передатних балансів по ВП „Шахта „Шахтарська-Глибока” заборгованість перед Корпорацією „Індустріальна спілка Донбасу” на момент приєднання до ДП „ДВЕК” не значиться. Отже, ДП „ДВЕК” вважає, що ДП «Шахтарськантрацит» та його відособлений підрозділ «Шахта «Шахтарська-Глубока» увійшли до складу ДП „ДВЕК” без суми боргу, яка є предметом спору у цій справі (т.2 а.с.31-32)

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

28.05.2001 р. ухвалою господарського суду Донецької області за справою про банкрутство № 27/1-9Б затверджено реєстр вимог кредиторів ДВАТ Шахтоуправління «Шахтарське-Глибоке» (т.1 а.с.149)

07.03.2003 р. наказом Міністерства палива та енергетики України № 116 «Про реорганізацію ДХК «Шахтарськантрацит» та ВАТ ДХК «Жовтеньвугілля» реорганізовано Державну холдингову компанію «Шахтарськантрацит» шляхом виділення з її складу Державних відкритих акціонерних товариств дочірніх підприємств ДХК «Шахтарськантрацит», у тому числі й Шахтоуправління «Шахтарське-Глибоке» (п.1 наказу), прийнято рішення реорганізувати державні відкриті акціонерні товариства, у тому числі й Шахтоуправління «Шахтарське-Глибоке» шляхом їх злиття та створення на їх базі державного підприємства «Шахтарськантрацит» (п.2 наказу), зобовязано керівників цих державних відкритих акціонерних товариств здійснити інвентаризацію майна станом на 01.04.2003 р., скласти зведений баланс, який передати Мінпаливенерго до 25.04.2003 р. (п.6.1 наказу) та визначено, що правонаступником державних відкритих акціонерних товариств, у тому числі й Шахтоуправління «Шахтарське-Глибоке», є державне підприємство «Шахтарськантрацит» (п.9 наказу).

Згідно п.12 цього наказу, підприємства, які перебувають у процедурі банкрутства, приєднуються до новостворюваного ДП «Шахтарськантрацит» після припинення провадження у справах про банкрутство, відповідно до чинного законодавства (т.1 а.с.59-62).

10.04.2003 р. ухвалою господарського суду Донецької області за справою про банкрутство № 27/1-9Б затверджено мирову угоду від 09.04.2003 р., укладену між боржником ДВАТ Шахтоуправління «Шахтарське-Глибоке» та кредиторами та припинено провадження по справі №27/1-9Б (т.1 а.с.19).

Умовами мирової угоди від 09.04.2003 р. у справі про банкрутство № 27/1-9Б встановлено черговість та порядок погашення заборгованості (т.1 а.с.13-18). Заборгованість ДВАТ Шахтоуправління «Шахтарське-Глибоке» перед Корпорацією «Індустріальна спілка Донбасу» повинна була проводитись щомісячно по 15900,00 грн. протягом 12 місяців починаючи з жовтня 2008 р.

Пунктом 4.1 мирової угоди встановлено, що боржник несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобовязань за цією мировою угодою згідно чинного законодавства України.

Згідно п.6.1 цієї мирової угоди, дія мирової угоди закінчується після виконання боржником всіх зобовязань перед кредиторами.

31.08.2003 р. був складений передатний баланс між ДВАТ Шахтоуправління «Шахтарське-Глибоке» та Державним підприємством «Шахтарськантрацит» (т.1 а.с.63)

Згідно розшифровки до передатного балансу (т.1 а.с.66) заборгованість ДВАТ Шахтоуправління «Шахтарське-Глибоке» перед Корпорацією «Індустріальна спілка Донбасу» не значиться.

Згідно довідки Донецького обласного управління статистики станом на 29.09.2003 р. Державне відкрите акціонерне товариство «Шахтоуправління «Шахтарське-Глибоке» ДП ДХК «Шахтарськантрацит» в и л у ч е н о з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з 29.09.2003 р. (т.1 а.с.42).

18.08.2004 р. за наказом Міністерства палива та енергетики України № 492 «Про створення ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» прийнято рішення про припинення діяльності державних підприємств, у тому числі «Шахтарськантрацит» шляхом реорганізації приєднання до складу ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» (п.7 наказу). Установлено термін припинення діяльності державних підприємств, у тому числі «Шахтарськантрацит» - 31.12.2004 р. (п.22 наказу). Пунктом 24 цього наказу установлено, що ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» є правонаступником усіх прав та обовязків державних підприємств, у тому числі «Шахтарськантрацит» (т.1 а.с.20).

15.11.2004р. Корпорація «Індустріальна спілка Донбасу» зверталась до ДП «Шахтарськантрацит» (комісії по припиненню діяльності) з претензією № 337/3прот на суму 390073,56 грн. (т.1 а.с.54)

У своїй відповіді № 17-1/2-1200 від 28.12.2004 р. Відособлений підрозділ «Шахтоуправління «Шахтарське-Глибоке» ДП «Шахтарськантрацит» повідомив, що вимоги Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» розглянуті та будуть враховані у передатному балансі (т.1 а.с.55)

31.12.2004 р. між Відособленим підрозділом «Шахтоуправління «Шахтарське-Глибоке» та ДП «Шахтарськантрацит» складено передатний баланс (т.2 а.с.34-36)

Згідно розшифровки до передатного балансу заборгованість Відособленого підрозділу «Шахтоуправління «Шахтарське-Глибоке» перед Корпорацією «Індустріальна спілка Донбасу» не значиться (т.2 а.с.37-50).

Цього ж дня, між ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» та Відособленим підрозділом «Шахтоуправління «Шахтарське-Глибоке» складено передатний баланс (т.2 а.с.51-53)

Згідно розшифровки статей цього передатного балансу (т.2 а.с.54-67) заборгованість перед Корпорацією «Індустріальна спілка Донбасу» не значиться.

26.05.2005 р. наказом Міністерства палива та енергетики України № 237 «Про реорганізацію ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» припинено процедуру припинення діяльності державних підприємств, у тому числі «Шахтарськантрацит» та відновлено їх діяльність (п.1 наказу); прийнято рішення про реорганізацію ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» шляхом виділення з його складу відокремлених підрозділів та виробничих одиниць: ВП «Шахтарськантрацит», ВП «Шахтоуправління «Шахтарське-Глибоке» (п.3.3 наказу); В.о. ген.директора ДП «Шахтарськантрацит» зобовязано прийняти на баланс підприємства майно, майнові права та обовязки, а також документацію відокремлених підрозділів та виробничих одиниць, зазначених у пункті 3.3. цього наказу, за актом приймання-передачі на підставі розподільчого балансу (п.4.3 наказу); зобовязано ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» скласти розподільчі баланси станом на 31.05.2005 р. та надати їх на затвердження Мінпаливенерго України (п.5 наказу).

Пунктом 12 цього наказу встановлено, що ДП «Шахтарськантрацит» є правонаступником усіх прав та обовязків ДП «Донецька вугільна енергетична компанія», повязаних з діяльністю виділених з його складу відокремлених підрозділів та виробничих одиниць відповідно до розподільчого балансу (т.1 а.с.27-30)

31.05.2005 р. між Державним підприємством «Донецька вугільна енергетична компанія» та Відособленим підрозділом «Шахтоуправління «Шахтарське-Глибоке» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» складено передатний баланс (т.2 а.с.2-4)

Згідно розшифровки до передатного балансу (пасив балансу) заборгованість перед Корпорацією «Індустріальна спілка Донбасу» не значиться (т.2 а.с.5-15).

31.05.2005 р. між Державним підприємством «Донецька вугільна енергетична компанія» та ДП «Шахтарськантрацит» складено відповідний передатний баланс (т.2 а.с.68-71)

Розшифровка статей цього передатного балансу до матеріалів справи не надано.

Згідно пояснень Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» від 05.05.2011 р. № 9-118 (т.2 а.с.31-32) та довідки підприємства від 26.04.2011р. № 8-420 (т.2 а.с.33) у бухгалтерському обліку ДП «ДВЕК» будь яка заборгованість перед Корпорацією «Індустріальна спілка Донбасу» відсутня.

Господарським судом ухвалою від 11.01.2010 р. у справі № 24/301 було призначено судову бухгалтерську експертизу з метою встановлення чи наявна дебіторська заборгованість Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» в сумі 191500,00 грн. станом на 31.08.2003 р. та на якому етапі реорганізації первісного боржника спірна заборгованість не включено до спірного розподільчого балансу. (т.1 а.с.81-82)

Ухвалами господарського суду від 07.04.2010 р., від 18.06.2010 р. у цій справі було зобовязано ДП «Шахтарськантрацит» надати додаткові матеріали для надання експертного висновку, а саме, журнал ордеру №3 «Облік розрахунків, довгострокових і поточних зобовязань» і відомості аналітичного обліку по рахунку № 631 «Розрахунки з іншими кредиторами» за серпень, вересень 2003 р.; передатні баланси за період реорганізації первісного боржника до 31.08.2003 р. (т.1 а.с.95,96)

Відособленим підрозділом «Шахтоуправління «Шахтарське-Глибоке» Державного підприємства «Шахтарськантрацит» надано Акт від 06.10.2006 р. про виділення до знищення документів за якими сплив строк зберігання (т.1 а.с.98), згідно якого, бухгалтерська документація за період з січня по вересень 2003 р. знищена.

01.09.2010 р. Науково-дослідний інститут судових експертиз листом № 537 від 01.09.2010 р. повідомив господарський суд про неможливість надання експертного висновку через недостатність додаткових матеріалів (т.1 а.с.101)

З огляду на матеріали справи суд дійшов висновку про те, що ДВАТ Шахтоуправління «Шахтарське-Глибоке» було реорганізоване шляхом приєднання та увійшло до складу Державного підприємства «Шахтарськантрацит», згідно передатного балансу сума боргу, яка є предметом спору у цій справі не передана правонаступнику, і як наслідок, Державне підприємство «Шахтарськантрацит» увійшло до складу Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» та виділено зі складу останнього в процесі наступної реорганізації без суми боргу, яка є предметом спору у цій справі.

З матеріалів справи також вбачається, що Державне відкрите акціонерне товариство «Шахтоуправління «Шахтарське-Глибоке» ДП ДХК «Шахтарськантрацит» в и л у ч е н о з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з 29.09.2003 р., про що свідчить довідка Донецького обласного управління статистики (т.1 а.с.42).

Огляд чинного законодавства свідчить про наступне.

Пунктом 8 статті 39 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що у разі невиконання мирової угоди кредитори можуть пред'явити свої вимоги до боржника в обсязі, передбаченому цією мировою угодою. У разі порушення провадження у справі про банкрутство цього ж боржника обсяг вимог кредиторів, щодо яких було укладено мирову угоду, визначається в межах, передбачених зазначеною мировою угодою.

Вказана норма передбачає, що при зверненні з вимогами про стягнення боргу у разі невиконання боржником мирової угоди, до уваги беруться лише обставини, які з'явилися після затвердження господарським судом мирової угоди в процедурі банкрутства. Кредитор не повинен доказувати наявність грошового зобов'язання, що існувало до затвердження мирової угоди.

Зважаючи на зазначені положення та враховуючи, що мирова угода одночасно є і правочином і судовою процедурою у справі про банкрутство, позивач обгрунтовано звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості, посилаючись на те, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за мировою угодою.

Зобов'язання за мировою угодою підлягають виконанню на загальних підставах.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України та положень статті 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог діючого законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Отже, кредитор за мировою угодою у випадку не виконання її умов боржником має право вимагати виконання зобовязань боржником за цією угодою.

Матеріали справи свідчать, що ДВАТ «Шахтоуправління «Шахтарське-Глибоке» - боржник к справі про банкрутство №27/1-9Б та сторона, яка уклала мирову угоду у межах цієї справи про банкрутство, не виконувало зобовязання, передбачені мировою угодою у звязку з ліквідацією за результатами реорганізації, проведеної Міністерством палива та енергетики України від 07.03.2003 р. № 116 «Про реорганізацію ДХК «Шахтарськантрацит» та ВАТ ДХК «Жовтеньвугілля».

Оскільки реорганізація ДВАТ «Шахтоуправління «Шахтарське-Глибоке» була завершена 29.09.2003 р., про що свідчить довідка Донецького обласного управління статистики (т.1 а.с.42), до спірних відносин застосовується законодавство, яке діяло на момент реорганізації.

Відповідно п.5 ст.34 Закону України «Про підприємства в Україні», у разі злиття підприємства з іншим підприємством усі майнові права та обовязки кожного з них переходять до підприємства, яке виникло в результаті злиття. При приєднанні одного підприємства до іншого до останнього переходять усі права та обовязки приєднаного підприємства.

Пунктом 6 статті 36 Закону України «Про підприємства в Україні», у разі реорганізації підприємства його права і обовязки переходять до правонаступників.

Таким чином, у звязку з повним приєднанням ДВАТ «Шахтоуправління «Шахтарське-Глибоке» та наступною ліквідацією останнього, зобовязання за спірною мировою угодою повинні були перейти до правонаступника - ДП «Шахтарськантрацит».

Відповідно до ст.104 Цивільного кодексу України (в редакції 01.01.2004 р.), юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Відповідно до ст.107 Цивільного кодексу України (в редакції 01.01.2004 р.), після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення. Нотаріально посвідчені копії передавального акта та розподільчого балансу передаються в орган, який здійснює державну реєстрацію, за місцем державної реєстрації юридичної особи, що припиняється, а також в орган, який здійснює державну реєстрацію, за місцем державної реєстрації юридичної особи правонаступника. Отже, моментом переходу прав до правонаступника юридичної особи слід вважати дату внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в порядку, передбаченому ст.37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Враховуючи, що наказом Міністерства палива та енергетики України № 237 від 26.05.2005 р. «Про реорганізацію ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» припинено процедуру припинення діяльності державних підприємств, у тому числі «Шахтарськантрацит», та відновлено їх діяльність (п.1 наказу), правонаступником прав та обовязків ліквідованого шляхом реорганізації ДВАТ «Шахтоуправління «Шахтарське-Глибоке» є Державне підприємство «Шахтарськантрацит».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» про стягнення з Державного підприємства «Шахтарськантрацит» 191500,00 грн. боргу.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеної норми права позивач просить стягнути з відповідача інфляційні в сумі 8292,48 грн. та 3% річних у сумі 3071,71 грн., нараховані ним за період з 01.10.2008 р. по 28.10.2009 р.

Суд вважає, що позивачем обґрунтовано нараховані відповідачу в порядку ст.625 ЦК України 3 % річних та інфляційні, але позивачем невірно визначено період, коли у нього виникло право на таке нарахування, тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Так, умовами мирової угоди від 09.04.2003 р. у справі про банкрутство № 27/1-9Б встановлено черговість та порядок погашення заборгованості (т.1 а.с.13-18). Заборгованість ДВАТ Шахтоуправління «Шахтарське-Глибоке» перед Корпорацією «Індустріальна спілка Донбасу» повинна була проводитись щомісячно по 15900,00 грн. протягом 12 місяців починаючи з жовтня 2008 р.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок (ст.253 ЦК України).

Пунктом 3 ст.254 Цивільного кодексу України встановлено, що строк, визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Отже, обґрунтованим є нарахування відповідачу інфляційних та 3 % річних починаючи з 01.11.2008 р. по 28.10.2009 р.

Судом за допомогою програмного комплексу «Законодавство» здійснено розрахунок 3 % річних та інфляційних, які склали 3064,51 грн. 3% річних та 8292,48 грн. інфляційні, і саме такі суми підлягають стягненню з відповідача.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 82 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу», м.Донецьк до Державного підприємства «Шахтарськантрацит», м.Шахтарськ про стягнення 202864,19 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Шахтарськантрацит» (86211, м. Шахтарськ, вул. Крупської,20, ЗКПО 32299510 р/р 26004301687495 у філії відділення ПІБ м. Харцизьк, МФО 334345 ) на користь Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу», (83000 м.Донецьк, вул. Щорса,48 р/р 260004522 в ДОД ВАТ „Райфайзенбанк Аваль”, МФО 335076) 191500,00 грн. - боргу., 3064,51 грн. 3% річних, 8292,48 грн. інфляційних, державне мито у сумі 2028,57 грн. та 235,99 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 07.06.2011 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 10.06.2011 р.

Суддя Величко Н.В.