Рішення № 16196957, 10.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.06.11 р. Справа № 24/8

“10” червня 2011 року у справі № 24/8

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі Смірновій Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства „Фірма Сервер” м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Донецькі електричні мережі м. Донецьк

про стягнення 18697,48 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Санцевич В.В. директор особисто

від відповідача: ОСОБА_1 за дов. №132-11д від 26.04.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство „Фірма Сервер” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Донецькі електричні мережі м. Донецьк про стягнення двократної вартості недовідпущеної електричної енергії в розмірі 18697 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на безпідставне відключення відповідачем електроенергії позивачу, рішення господарського суду Донецької області від 21.01.2011р. по справі №38/183пн, ст.24 Закону України „Про електроенергетику”, договір №2052 від 24.02.2000р.

Представник позивача в судовому засіданні доводи позовної заяви підтримав.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив.

В обґрунтування своїх заперечень зазначив, що рішенням по справі №38/183пн не встановлено факту неправомірності відключення енергопостачальною організацією позивача, крім того, постановою Донецького окружного адміністративного суду позов „Донецькобленерго” до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимом споживання електричної енергії у Донецькій області задоволено повністю та скасовано припис, щодо визнання дій відповідача по відключенню ПП „Фірма Сервер” неправомірним, тобто відключення було здійснено в рамках діючого законодавства та правомірно.

Також представник відповідача повідомив про зміну назви підприємства з Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” на Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго”, у звязку з чим, просив суд замінити відповідача у справі, про що через канцелярію суду надав клопотання від 17.05.2011р. та додав відповідні документи, які судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

Враховуючи, що зміна найменування підприємства з Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” на Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго” не є його перетворенням в розумінні ст.5 Закону України № 514-VI від 17.09.2008 р. "Про акціонерні товариства", а також те, що після порушення провадження у справі найменування сторони змінилося і цю зміну зареєстровано в установленому порядку, господарський суд задовольняє клопотання позивача та змінює його найменування у цій справі на Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго”.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд встановив.

Між позивачем (споживач) та відповідачем (електропостачальна організація) укладено договір на користування електричною енергією №2052 від 24.02.2000р. (а.с.8), за умовами якого електропостачальна організація зобовязується постачати електричну енергію у відповідності до умов договору, а споживач своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені даним договором.

Пунктом 3 договору встановлено, що електропостачальна організація несе відповідальність за надійне забезпечення споживача електроенергією згідно з категорійностю, гарантованим рівнем надійності схем електропостачання струмоприймачів.

Згідно п.3.1 договору у випадку перерви в електропостачанні з вини електропостачальної організації остання відшкодовує споживачу вартість недовідпущеної електроенергії згідно з чинним законодавством.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що споживач зобовязується сплачувати за використану електричну енергію та потужність, а також вносити інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами, індексом цін та Умовами цього договору.

Договір укладено на строк до 31.12.2004р., договір набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд (п.16 Договору).

Як вбачається сторони в додатках до договору №2052 від 24.02.2000р. узгодили договірні величини споживання електричної енергії на 2010р та 2011р. (а.с.18-19). Вказані додатки підписані сторонами та скріплені печатками підприємств.

З матеріалів справи та пояснень представників сторін вбачається, що строк дії договору було продовжено на 2010р. і в момент виникнення спірних правовідносин сторони перебували у договірних відносинах.

Рішенням по справі №38/183пн позовні вимоги Приватного підприємства “Фірма Сервер” до Енергопостачальної організації - Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Донецькі електричні мережі про зобовязання поновити подачу електроенергії на обєкт позивача, розташований по вулиці Куйбишева,191 у Куйбишевському районі м.Донецька відповідно договору №2052 від 24.02.2000р. задоволені.

Судом у цій справі було встановлено, що ВАТ „Донецькобленерго” безпідставно, в порушення п.7.5 ПКЕЕ здійснило припинення подачі електричної енергії на обєкт споживача за адресою: вул.Куйбишева, 191, м.Донецьк.

Рішення по справі №38/183пн було залишено без змін постановою апеляційного суду Донецької області від 23.03.2011р.

Предметом спору у цій справі є стягнення з відповідача двократної вартості недовідпущеної електричної енергії через переривання енергопостачання з вини енергопостачальника за період з 21.04.2010р. по 31.03.2011р. у розмірі 18697,48 грн.

Згідно ст.26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту ПКЕЕ), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією, а також ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск електроенергії без укладання договору не допускається.

Правилами встановлено, що Договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається (п.п.5.1, 5.2 Правил користування електричною енергією).

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок та зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Пунктом 2 ст.11 цього ж Кодексу передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є, у тому числі, договори.

Розділом 2 Договору обумовлені зобовязання сторін, у тому числі, умови, за яких електропостачальник зобовязується постачати електричну енергію споживачу.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.7.5 ПКЕЕ, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії) зобов'язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії (передачу або спільне використання технологічних електричних мереж), у тому числі на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади, у разі: відсутності персоналу для обслуговування електроустановок споживача або договору на обслуговування електроустановок (на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади); недопущення до електроустановок споживача, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв'язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів обліку електричної енергії уповноважених посадових осіб органів виконавчої влади та/або електропередавальної організації, на яких покладено згідно з законодавством України та/або договором відповідні обов'язки; несплати рахунків відповідно до умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами; несплати за недовраховану електричну енергію, визначену відповідно до законодавства; невиконання припису представника відповідного органу виконавчої влади; невиконання обґрунтованих вимог електропередавальної організації (постачальника електричної енергії) щодо приведення розрахункового обліку в технічний стан відповідно до вимог нормативних документів; закінчення терміну дії, розірвання або неукладення між суб'єктами господарювання договорів, наявність яких передбачена цими Правилами; порушення споживачем під час виконання робіт або провадження іншої діяльності поблизу електричних мереж Правил охорони електричних мереж унаслідок незабезпечення збереження електричних мереж, створення неналежних умов експлуатації зазначених електричних мереж, створення умов, наслідком яких можуть стати нещасні випадки від впливу електричного струму. Відключенню підлягають електроустановки та струмоприймачі споживача, для електрозабезпечення яких використовуються електричні мережі, щодо яких споживачем порушуються Правила охорони електричних мереж.

Стаття 35 ГПК України встановлює, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства суд вважає, що факт безпідставного припинення подачі електроенергії на обєкт споживача встановлено рішенням господарського суду Донецької області від 31.01.2011р. у справі №38/183пн за позовом Приватного підприємства “Фірма Сервер” до Енергопостачальної організації Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, Донецькі електричні мережі, про зобовязання поновити подачу електроенергії на обєкт розташований по вулиці Куйбишева,191 у Куйбишевському районі м.Донецька відповідно договору №2052 від 24.02.2000р. Це рішення набрало чинності 23.03.2011р.

Отже, факти встановлені рішенням господарського суду Донецької області від 31.01.2011р. у справі №38/183пн мають преюдиціальне значення при вирішенні цієї справи.

Згідно п.3.1 договору, укладеного між сторонами, у випадку перерви в електропостачанні з вини електропостачальної організації остання відшкодовує споживачу вартість недовідпущеної електроенергії згідно з чинним законодавством.

Згідно ч.10 ст.24 Закону України „Про електроенергетику” енергопостачальники несуть відповідальність перед споживачами електричної енергії у розмірі двократної вартості недовідпущеної електричної енергії у разі переривання електропостачання з вини енергопостачальника (згідно з умовами договору на користування електричною енергією).

Судом перевірено розрахунок позивача розміру двократної вартості недовідпущеної електричної енергії, за результатами якого суд дійшов висновку, що розрахунок позивача є арифметично вірним, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 18697,48 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд не примає до уваги посилання відповідача на те, що рішенням по справі №38/183пн не встановлено факту неправомірності відключення енергопостачальною організацією позивача, оскільки це спростовується матеріалами справи та наданим рішенням №38/183пн.

Не приймає суд до уваги і посилання відповідача на те, що постановою Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а-26165/10/0570 позов ВАТ „Донецькобленерго” до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимом споживання електричної енергії у Донецькій області задоволено повністю та скасовано припис, щодо визнання дій відповідача по відключенню ПП „Фірма Сервер” неправомірними. Оскільки визнання недійсним та скасування припису Державної інспекції з енергетичного нагляду щодо виконання підключення автопарковки до електричних мереж не доводить факту правомірності такого відключення. До того ж, вищезазначена постанова була винесена в межах провадження по справі між іншими сторонами, ніж справа, що розглядається господарським судом. Так сторонами у справі № 2а-26165/10/0570 вказані „Донецькобленерго” (позивач) та Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимом споживання електричної енергії у Донецькій області (відповідач). Тому посилання відповідача на цю постанову згідно ст.35 ГПК України є необґрунтованим.

З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства суд вважає, що позовні вимоги Приватного підприємства „Фірма Сервер” є обґрунтованими та доведеними, тому суд задовольняє вимоги позивача в повному обсязі та стягує з відповідача 1084,49 грн.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства „Фірма Сервер” м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка про стягнення двократної вартості недовідпущеної електричної енергії в розмірі 18697 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Донецьк, вул. Постишева,99 Донецькі електричні мережі ПАТ „Донецькобленерго” р/р 26038333745393 Головне управл. Промінвестбанк Україна, МФО 334635, код 00131469) на користь Приватного підприємства „Фірма Сервер” (83117, м. Донецьк, вул. Жарікова, кв.97, ЄДРПОУ 23767968, р/р 26003980337 у Центрально-міськом відділенні Укрсоцбанк м. Донецьк, МФО 335582) 18697,48 грн. вартості недовідпущеної електричної енергії в розмірі 18697,48 грн., витрати на сплату держмита у сумі 186,97 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати накази у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 10.06.2011 р.

Повний текст рішення складено та підписано 14.06.2011 р.

Суддя Величко Н.В.