Рішення № 16196844, 14.06.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

14.06.2011Справа №5002-11/1643-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», (01133, м. Київ, бул. Л.Українки ,26) в особі Філії «Кримська регіональна дирекція» ТОВ «Український промисловий банк», (99000, м. Севастополь, вул. Леніна, 70);

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Айбари», (96343, Первомайський район, с. Войкове, вул. Леніна, 8),

про стягнення 712814,62 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача ОСОБА_1, дов. № 88-ф/11 від 31.03.2011 р.,

Від відповідача ОСОБА_2, представник, дов у справі.

Сутьспору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Київ, в особі Філії «Кримська регіональна дирекція» ТОВ «Український промисловий банк», м. Севастополь, звернулось до Господарського суду АР Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айбари», Первомайський район, с. Войкове, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 72/К-08 від 30.07.2008 р., на загальну суму 712814,62 грн., мотивуючі позовні вимоги невиконанням з боку відповідача умов укладеного договору щодо сплати отриманого кредиту, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 712814,62 грн., у тому числі: поточна сума кредиту 330000,00 грн., прострочена сума кредиту 330000,00 грн., сума поточних відсотків 6238,36 грн., сума прострочених відсотків 37723,08 грн., сума пені 8853,18 грн.

Відповідач у відзиві на позов визнав заборгованість у повному обсязі та просив відстрочити виконання рішення до 15.10.2011 р.

Позивачем в судовому засіданні надана заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 720084,26 грн., в тому числі: поточна сума кредиту 330000,00 грн., прострочена сума кредиту 330000,00 грн., сума поточних відсотків 6238,36 грн., сума прострочених відсотків 37723,08 грн., сума пені 16122,82 грн.

Також позивачем надано лист від 14.06.2011 р., яким позивач не заперечує проти надання відповідачу відстрочки виконання рішення суду по справі № 5002-11/1643 до 15.10.2011 р.

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

30 липня 2008 року між Товариством ч обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (надалі Банк, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Айбари», (надалі Позичальник, Відповідач) укладено кредитний договір № 72/К-08 (в національній валюті) (надалі - договір), відповідно до умов якого, Банк надав Боржнику кредитні кошти в сумі 900000,00 грн. В свою чергу Боржник зобов'язувався в порядку, передбаченому Кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 22 % річних у гривнях, а у разі прострочення платежів основного боргу та процентів, також пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від несвоєчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення. Кінцева дата повернення кредиту -29 липня 2011 р., (п.1.1 договору).

До договору від 30.07.2008 р. сторонами були підписані договори про внесення змін та доповнень № 1 від 15.12.2008 р., № 2 від 30.10.2009 р., № 3 від 13.10.2009 р.

На виконання умов Кредитного договору Позивач надав Товариству з обмеженою відповідальністю «Айбари» кредитні кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку Позичальника та меморіальними ордерами.

Згідно із п. 4.1 вказаного Кредитного договору, повернення кредиту Позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за Кредитом повертається Позичальником у відповідності до Графіку повернення заборгованості (додаток № 1 до нього Договору).

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році.

Пунктом 4.3 договору встановлено, що нарахування банком процентів здійснюється щомісячно за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно та у день остаточного повернення Кредиту.

Згідно до п. 4.4 кредитного договору, сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця на рахунок №2068 201 300010 в філії „Кримська регіональна дирекція" ТО В „Укрпромбанк".

Як слідує із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

В порушення умов Кредитного договору Відповідач не здійснив своечасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитом.

Банком, на адресу відповідача був направлений лист № 1527.2 від 22.11.2010 р., про дострокове повернення кредитних коштів, який відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Згідно з п. 6.1.3, Кредитного договору Позичальник зобов'язаний достроково повернути всю заборгованість за цим договором, а саме: повернути всю суму кредиту, сплатити усі нараховані проценти, штрафні санкції, а також сплатити усі інші платежі, передбачені даним Договором, у випадках, строки та в порядку, передбачених п. п. 9.1. 9.2. цього Договору.

Відповідно до п. 9.2 Кредитного договору Банк має право зупинити подальше кредитування та вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов даного Договору.

Статтями 546, 549 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено наслідки порушення договору позичальником, а саме, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 8.1. кредитного договору передбачена відповідальність відповідача за порушення терміну повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Станом на 15.03.2010 р. загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 720084,26 грн., в тому числі: поточна сума кредиту 330000,00 грн., прострочена сума кредиту 330000,00 грн., сума поточних відсотків 6238,36 грн., сума прострочених відсотків 37723,08 грн., сума пені 16122,82 грн.

Заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Як було зазначено вище відповідачем було заявлено клопотання про надання відстрочки виконання судового рішення до 15.10.2011 р., яке підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймаючи рішення може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Як було зазначено вище, позивач у поясненні від 14.06.2011 р., не заперечує проти надання відповідачу відстрочки виконання рішення суду по справі № 5002-11/1643 до 15.10.2011 р.

За таких обставин, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Айбари», (96343, Первомайський район, с. Войкове, вул. Леніна, б.8, ЄДРПОУ 31338490), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», (01133, м. Київ, бул. Л.Українки ,26, ЄДРПОУ 19357325) в особі Філії «Кримська регіональна дирекція» ТОВ «Український промисловий банк», (99000, м. Севастополь, вул. Леніна, 70, ЄДРПОУ 26545004) поточну суму кредиту у розмірі 330000,00 грн., прострочену суму кредиту у розмірі 330000,00 грн., суму поточних відсотків у розмірі 6238,36 грн., суму прострочених відсотків у розмірі 37723,08 грн., суму пені у розмірі 16122,82 грн., 7200,84 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Надати відстрочку виконання судового рішення до 15.10.2011 р.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПотопальський С.С.