Рішення № 16195768, 17.05.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-2120/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" травня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кириченко Н.О.,

при секретарі Осколок О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/8 частину квартири, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить припинити право власності ОСОБА_2 на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, визнавши право власності на цю квартиру за нею та стягнувши грошову компенсацію з неї в сумі 82187 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що на праві спільної сумісної власності сторонам належить квартира АДРЕСА_1, спільне володіння та користування квартирою з відповідачем ОСОБА_2 неможливе.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, щодо стягнення на його користь грошової компенсації в рахунок відшкодування вартості 1/8 частини квартири АДРЕСА_1 не заперечував.

Представник відповідача позовні вимоги визнав, зазначивши про те, що дійсно відповідач не мешкає в спірній квартирі, поділ квартири в натурі не можливий.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечували.

Суд вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачка зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1, ? частина якої належить їй на праві спільної сумісної власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 30.04.1996 року (а. с.73 ).

Відповідачу ОСОБА_2 належить на праві власності 1/8 частина квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину № 7 від 19.12.2009 року (а. с. 74)

Відповідачу ОСОБА_3 належить на праві власності ? частина квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.04.1996 року (а. с. 73 ) та 1/8 частина квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину № 7 від 19.12.2009 року (а. с. 74)

Відповідачу ОСОБА_4 належить на праві власності ? частина квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.04.1996 року (а. с. 73)

Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Відповідно до ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі, річ є неподільною, спільне володіння і користування майном є неможливим, таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Під час судового розгляду встановлено, що 1/8 частина квартири АДРЕСА_1 становить 10,7 м. кв. від загальної площі та 7.1 м. кв. від жилої площі, і враховуючи площу квартири та кімнат в ній, неможливо виділити в натурі частки співвласників.

Відповідно до ст. 183 ЦК України подільною є річ, яку можна поділити без втрати її цільового призначення. Неподільною є річ, яку неможна поділити без втрати її цільового призначення.

Отже суд прийшов до переконання, що вимоги позивача про припинення права власності одного співвласника, визнання права власності за іншим співвласником зі сплатою відповідної грошової компенсації є цілком обґрунтованим, оскільки в іншому випадку буде порушено право обох співвласників на належне здійснення своїх прав.

Ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 становить 657497 гривень 00 копійок, а вартість 1/8 частини квартири становить - 82187 гривень 00 копійок підтверджується звітом про оцінку майна квартири АДРЕСА_1 від 06.05.2011 року.

Грошова компенсація яку повинен відшкодувати позивач відповідачу складає 82187 гривень 00 копійок.

На отримання грошової компенсації відповідач погоджується.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, та на підставі ст. ст. 183, 364, 365 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2 на належну йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.12.2009 року р/н 4-2618 1/8 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати право власності ОСОБА_1 на належну ОСОБА_2 1/8 частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування вартості 1/8 частини квартири АДРЕСА_1 82187 грн., що знаходяться на депозитному рахунку ГУДК України у м. Києві отримувач Дарницький районний суд м. Києва, код отримувача 02896704 р/р 37317001003844 МФО 820019.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 накладений на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 29.10.2010 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: