Ухвала суду № 16195747, 22.04.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-3704/11

У Х В А Л А

іменем України

"22" квітня 2011 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа Голова правління ЖБК «Локомотив -11»ОСОБА_3 про припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення,

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

          Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14.02.2011 року позивачу був наданий 5-денний термін з дня отримання ухвали для усунення недоліків позову, а сам позов був залишений без руху, у зв’язку з тим, що в позовній заяві не конкретно вказана вимога (п.2) незаконного використання в житлових цілях, а також в п. 3 не конкретно зазначено, що саме необхідно зробити відповідачу.

          Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, а також сплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

          Копію вказаної ухвали позивачем була отримана 13.04.11 р., але на день винесення даної ухвали будь-які документи щодо усунутих недоліків та виконання вимог вказаної ухвали до суду не надходило.

          Оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали суду про усунення недоліків, тому позовну заяву разом із додатками необхідно повернути останньому і вважати її неподаною.

          Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України

У Х В А Л И В :

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа Голова правління ЖБК «Локомотив -11»ОСОБА_3 про припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення повернути позивачу та вважати її неподаною.

          Повернути ОСОБА_1 державне мито у сумі 8 грн. 50 коп. сплачене за квитанцією №ПН3217 від 25.01.2011р. на р\р 31415537700003, Код 26077885, одержувач ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 гривень 00 копійок, сплачене за № ПН3223 від 25.01.2011 року на р\р 31210259700003, Код 26077885, одержувач УДК у Дарницькому районі м. Києва, МФО 820019.

          Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.                                                  

Суддя :