Справа №2-95/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2011 року Варвинський районний суд Чернігівської області
в складі судді Семенченка О.М.,
з участю секретаря Тарасенко А.О.,
прокурора Рубана О.Б.,
представника позивача Шевченко В.І.,
відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Варвинського району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
4 травня 2011 року до суду звернувся прокурор Варвинського району з зазначеним позовом.
В позовній заяві прокурор посилається на те, що 21 жовтня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк»в особі філії Варвинського відділення ощадного банку України № 3093 та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 192. Згідно зазначеного договору Варвинське відділення ощадного банку України надало ОСОБА_2 кредит в сумі 40 000 гривень строком до 20 жовтня 2018 року з виплатою 20% річних за користування кредитом. Банк свої зобовязання виконав повністю, а позичальник свої зобовязання по виплаті кредиту - не виконує, внаслідок чого станом на 30 березня 2011 року у ОСОБА_2 перед банком виникла заборгованість по сплаті кредиту у сумі 42703,77 грн.
В рахунок забезпечення виконання кредитного договору також було укладено договір іпотеки.
Відповідачі рекомендованими листами буди повідомлені про необхідність погашення заборгованості та попереджені, що в разі несплати заборгованості банком буде проведено стягнення за рахунок предмета іпотеки.
Прокурор просить:
- стягнути з ОСОБА_2 на користь територіально відокремленого безбалансового відділення №10024/0148 філії Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»заборгованість по сплаті кредиту в сумі 39667 грн., 1462, 54 грн. по сплаті відсотків, 1276,86 грн. по пені за кредитом та 297,37 грн. по пені за відсотками;
- в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 192 від 21 жовтня 2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, розташовану в с.м.т. Варва Чернігівської області, яка належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шляхом проведення публічних торгів;
- сплату судового збору покласти на відповідачів.
В судовому засіданні прокурор Рубан О.Б. та представник позивача Шевченко В.І. позовні вимоги змінили: просять стягнути з ОСОБА_2 на користь територіально відокремленого безбалансового відділення №10024/0148 філії Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»заборгованість по сплаті кредиту в сумі 31463.86 грн., пені за кредитом - 1251.94 грн. та пені по несплачених відсотках 263.36 грн., а всього 32979.16 грн. Від решти позовних вимог відмовилися, мотивуючи тим, що за період з моменту звернення до суду відповідачка сплатила по кредитному договору 10000 гривень, що засвідчує про серйозні наміри виплатити заборгованість по кредиту, а також враховуючи, що первинна вартість предмета іпотеки квартири (200000 гривень) у декілька разів менша від заборгованість по кредитному договору.
Суд ухвалив позовні вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині звернення стягнення на предмет іпотеки двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, розташовану в с.м.т. Варва Чернігівської області, яка належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шляхом проведення публічних торгів залишити без розгляду.
Відповідачка ОСОБА_2 змінений позов визнала повністю.
Заслухавши пояснення прокурора Рубана О.Б., представника позивача Шевченко В.І., відповідачки ОСОБА_2, показання свідка ОСОБА_5 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід з таких підстав.
Судом встановлено, що 21 жовтня 2008 року згідно договору № 192 філія Варвинського відділення «Ощадного банку Україна»№ 3093 надала відповідачці ОСОБА_2 кредит в розмірі 40 000 грн. строком до 20 жовтня 2018 року зі сплатою 20% річних за користування кредитом (а.с. 10-11). Згідно умов договору та графіку погашення заборгованості погашення кредиту здійснюється рівними частинами щомісячно з виплатою процентів за користування кредитом.
Проте станом на день розгляду справи в суді відповідачка ОСОБА_2 зобовязання, передбачені кредитним договором, не виконує. Внаслідок цього у неї виникла заборгованість в сумі 32979.16 гривень, яка складається з заборгованості по сплаті кредиту в розмірі сумі 31463.86 грн., пені за несплату суми кредиту - 1251.94 грн. та пені по несплачених відсотках - 263.36 грн.
Зазначений розрахунок заборгованості відповідачка визнає.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності зі ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Пунктом 4.2.2 кредитного договору передбачено, що при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.
За таких обставин суд приходить до переконання, що позовні вимоги щодо відповідачки є такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати слід покласти на відповідачку.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов прокурора Варвинського району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10024/0148 філії Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», юридична адреса с.м.т. Варва Чернігівської області, вул. Шевченка, 37, р/р 3739714801005, МФО 353553, код ЗКПО 09353504 заборгованість по кредитному договору № 192 від 21.10.2008 року в розмірі 32 979 (тридцять дві тисячі девятсот сімдесят девять) гривень 16 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 427,03 грн. державного мита і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.М. Семенченко
Судове рішення № 16194350, Варвинський районний суд Чернігівської області було прийнято 30.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-95/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: