30 січня 2008 року
11 год. 50 хв.
м. Рівне
Рівненський
окружний адміністративний суд
під
головуванням судді Боймиструка
С.В.
за участю секретаря судового
засідання Таустік Л.Г.
прокурора Гіліс
І.В.
представника
позивача Приходько
Т.Г.
відповідача не'явився
розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокуратури Березнівського району в інтересах
держави в особі Березнівського районного
центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства «Березнефарфор» про
стягнення штрафу в сумі 3320 грн. 44 коп.,
В С Т А Н О В И В:
Позивач
звернувшись з позовом просить стягнути з відповідача штрафу в сумі 3320 грн. 44
коп. за порушення п.5 ст. 20 Закону України «Про зайнятісь населення». В
судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги
підтримали в повному обсязі та просять
суд їх задоволити.
Відповідач належним чином була повідомлений про час і
місце розгляду справи, однак до суду не з'явився, про причини неявки не
повідомив, заяв по справі та заперечень на позов не подавав. За таких обставин
суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних в справі
доказів.
Заслухавши
позивача, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку,
що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 20 Закону України
«Про зайнятість населення» підприємства, установи і організації,
незалежно від форм власності, їх службові особи зобов'язані сприяти проведенню
державної політики зайнятості на основі: додержання законодавства про працю, а
також прийнятих відповідно до нього умов договорів та угод…
З матеріалів справи вбачається, що
ВАТ «Березнефарфор» знаходиться на обліку в Березнівському районному центрі
зайнятості (а.с.10).
Відповідач не повідомив
Березнівський районний центр зайнятості про вивільнення ОСОБА_1, яка була
звільнена 03 жовтня 2006 року у зв'язку з скороченням штату згідно з п.1 ст. 40
КЗпП України та не подав звіт про фактичне вивільнення Форми 4-ПН на цю особу (
звіт про заплановане вивільнення був поданий
18 травня 2006
року (а.с.4,5 )).
Відповідно до п. 5 ст.20 Закону
України «Про зайнятість населення» при вивільненні
працівників (у тому числі працюючих пенсіонерів та інвалідів) у зв'язку із
змінами в організації виробництва і праці, у тому числі ліквідацією,
реорганізацією або перепрофілюванням підприємств, установ, організацій,
скороченням чисельності або штату працівників, підприємства, установи,
організації, незалежно від форми власності, повідомляють про це не пізніш як за
два місяці в письмовій формі державну службу зайнятості, вказуючи підстави і
строки вивільнення, найменування професій, спеціальностей, кваліфікації, розмір
оплати праці, а в десятиденний строк після вивільнення - направляють списки
фактично вивільнених працівників, зазначаючи в них інвалідів.
Згідно з 5 Закону
України «Про зайнятість населення» у разі неподання або порушення строків
подання цих даних стягується штраф у розмірі річної заробітної плати за кожного
вивільненого працівника. Ці кошти зараховуються до Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування України на випадок безробіття і
використовуються для фінансування заходів по працевлаштуванню та соціального
захисту вивільнюваних працівників.
28 вересня 2007 року Березнівським районним центром
зайнятості на адресу відповідача було надіслано претензію на суму 3 320 грн. 44
коп. (згідно довідки про заробітну плату ОСОБА_1 за 2006 рік (а.с.6а), наданою
ВАТ «Березнефарфор». Дана претензія була отримана відповідачем про що свідчить
підпис уповноваженої особи на повідомленні про вручення (а.с.7,8).
Однак відповідач належним чином на претензію не
відреагував, штраф не сплатив, а тому сума позовних вимог підлягає до
стягнення.
Керуючись ст.ст. 160, 163 КАС України суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов
задоволити.
Стягнути
з Відкритого акціонерного товариства «Березнефарфор» (34 600, Рівненська
область, м. Березне, вул.. Зірненська, 10) р/р 260037156 РОД ВАТ «Аваль» Банк
м. Березне, код 05391040, МФО 333227 на користь Березнівського районного центру
зайнятості та перерахувати на р/р 37171971900006 в УДК м. Рівне, МФО 833017,
код 22588583, штраф в розмірі 3 320 гривень 44 копійки.
Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається
протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий:
Часті запитання
Який тип судового документу № 1619386 ?
Документ № 1619386 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1619386 ?
Дата ухвалення - 30.01.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1619386 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1619386 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1619386, Рівненський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 1619386, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 30.01.2008.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Судове рішення № 1619386 відноситься до справи № 2-а-423/2008
Це рішення відноситься до справи № 2-а-423/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
