Постанова № 1616756, 18.12.2007, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                            Справа № 2-а-1622/07

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 «18» грудня 2007 року                                                                                                    м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. при секретарі судового засідання Минько Н.З. та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:                                           

позивача:Красовський А.С. (дов. № 6123 від 12.09.2007 р.);відповідача:не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом   Костопільська міжрайонна державна податкова інспекціядо відповідачаСільськогосподарського виробничого кооператива «Гутянський»про стягнення  заборгованості за бюджетними позичками в сумі 1544,00 грн.,–

В С Т А Н О В И В :

Позивач –  Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція – звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооператива «Гутянський» заборгованість за бюджетними позичками в сумі 1544,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, що співпадають з позицією, викладеною в позовній заяві, надав суду перелік рахунків у фінансових установах юридичної особи – СВК «Гутянський», які взяті на облік органами державної податкової служби та щодо яких не надходили повідомлення про їх закриття.

Відповідач заперечень на позов не подав, в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 3183280, причини неявки суду не повідомив. Наявні у справі докази дозволяють вирішити спір без участі відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд встановив та врахував таке.

Відповідач – СВК «Гутянський»– зареєстрований розпорядженням Костопільської районної державної адміністрації за № 156-р від 13.03.1996 р., що підтверджується довідкою № 1301 про включення до ЄДРОПУ (а.с. 11), на податковий облік взято в Костопільській МДПІ 13.03.1996 р.

Згідно Статуту (а.с. 3-10) відповідач є правонаступником КСП «Гутянський» (п. 1.6 Статуту).

Відповідач має заборгованість перед державним бюджетом за фінансовими допомога ми та бюджетним позичками, наданим за рахунок грошових коштів резервного фонду Кабінету Міністрів України на зворотній основі, які були врегульовані та реструктуризовані і підлягали обов’язковому поверненню до державного бюджету в 2005 році (подання відділення Державного казначейства України у Костопільському районі рівненської області від 19.10.2007 р. №№№ 5, 7, 8) на загальну суму 1544,00 грн. (прострочена бюджетна позичка, в тому числі:

згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1003 від 11.09.1997 р. «Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 рр.» та відповідно до ст. 17 Бюджетного кодексу України – в сумі 1060,00 грн.;

згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1953 від 10.12.1998 р. «Про забезпечення сільськогосподарських товаровиробників матеріально-технічними та фінансовими ресурсами в 1999 р.» – в сумі 255,00 грн.;

згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 220 від 26.02.1998 р. «Про фінансове забезпечення сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1998 р.»– в сумі 299,00 грн.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про Державний бюджет на 2007 рік» органи державної податкової служби України є органом стягнення простроченої заборгованості юридичних осіб за кредитами, залученими державою під державні гарантії та бюджетними позичками.

З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості за фінансовими допомогами та бюджетними позичками, наданими за рахунок грошових коштів резервного фонду КМУ в 1999 р. на зворотній основі боргу в сумі 1544,00 грн. не надав, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Судові витрати згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 158 ч. 1, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача– Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Гутянський»  (с. Гута Костопільського району Рівненської області, 35013, код ЄДРПОУ 00449355),– 1544 (одна тисяча п’ятсот сорок чотири) грн. 00 коп. заборгованості за фінансовими допомогами та бюджетними позичками, наданими за рахунок грошових коштів резервного фонду КМУ в 1999 р. на зворотній основі боргу на рахунок: відділення Державного казначейства України у Костопільському районі (код ЄДРПОУ 22586578), рахунок № 31137506800221, відкритий в управлінні Державного казначейства України в Рівненській області, МФО 833017.

Видати виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена в порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України.  Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду справу.

Суддя                                    підпис                                     І.С.Чалий

З оригіналом згідно

Суддя                                         І.С.Чалий