Рішення № 161933, 25.09.2006, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"25" вересня 2006 р.

справа № 20-12/221

За позовом: Дочірнього підприємства “Сервісжитлобуд” (01024, м. Київ, вул. Ген. Наумова, 23-б; 99011, м. Севастополь, вул. Новоросійська, 51 кв. 5)

до: Закритого акціонерного товариства “Головний універсальний магазин” (99011, м. Севастополь, вул. Маяковського, 8)

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів, оформлених протоколом № 1 від 13.07.2006,

Суддя: Харченко І.А.;

Представники сторін:

Від позивача –Смирнов С. В., довіреність б/н від 26.04.2006, представник;

Від відповідача - не з’явився;

Суть спора:

Дочірнє підприємство “Сервісжитлобуд” звернулось до суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства “Головний універсальний магазин” про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів, оформлених протоколом № 1 від 13.07.2006.

Відповідач явку повноважних представників до судового засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином –рекомендованою кореспонденцією.

Відповідач згідно відзиву на позов (вх. №25363 від 14.09.2006) позовні вимоги визнав у повному обсягу, посилається на те, що правління Закритого акціонерного товариства „Головний універсальний магазин” не має інформації про проведення загальних зборів акціонерів товариства та не здійснювало будь яких дій щодо отримання реєстру акціонерів та проведення їх реєстрації на загальних зборах товариства 13 та 14 липня 2006 року, просить розглянути справу у відсутність його представника.

Згідно ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні представнику позивача роз’яснені процесуальні права та обов’язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представника позивача, суд,

в с т а н о в и в :

Відповідно до виписки з реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства „Головний універсальний магазин” (надалі ЗАТ “ГУМ”) від 07 липня 2006 року №004076 ДП „Сервісжитлобуд” є власником 83 100 акцій товариства, що становить 63, 65 % від статутного капіталу товариства.

28 квітня 2006 року ДП „Сервісжитлобуд” направило до ЗАТ „ГУМ” запити щодо скликання та проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ „ГУМ” в строк до 7 липня з порядком денним, визначеним в запитах.

У встановлений діючим законодавством України строк, а саме - протягом 20 днів з моменту отримання вимоги акціонера, правління не виконало зазначеної вимоги, у зв’язку з чим у позивача виникло право на самостійне скликання зборів акціонерів відповідно до вимог ч. 1 ст. 43 Закону України „Про господарські товариства”. Як вбачається з матеріалів справи 29 та 30 липня 2006 року між реєстратором ЗАТ „Головний універсальний магазин” –ТОВ „Реєстри Крима” та позивачем були укладені договорі на персональне повідомлення акціонерів Емітента про скликання позачергових загальних зборів акціонерів Емітента 13 та 14 липня 2006 року. 24 травня 2006 року в газеті „Вісник. Цінні папери” (№№ 115-116) були опубліковані повідомлення про скликання позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ „ГУМ” 13 та 14 липня 2006 року.

06 липня 2006 року з боку ТОВ „Реєстри Крима” на адресу представника ДП „Сервісжитлобуд” надійшов лист, відповідно до якого ТОВ „Реєстри Крима” відмовило в наданні реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „ГУМ” для проведення реєстрації акціонерів товариства у зв’язку з наявністю ухвали Ленінського районного суду м. Севастополя від 15 березня 2004 року, якою заборонено ТОВ „Реєстри Крима” надавати будь-кому реєстр іменних цінних паперів ЗАТ „Головний універсальний магазин”.

Враховуючи вказані обставини ДП „Сервісжитлобуд” не мало можливості провести реєстрацію акціонерів для участі в загальних зборах, які мали відбутися 13 та 14 липня 2006 року, у зв’язку з відсутністю реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „ГУМ”.

Але, позивачеві стало відомо про те, що існує протокол загальних зборів акціонерів ЗАТ „ГУМ”, які були проведені 13 липня 2006 року. При цьому представники позивача на зазначених зборах присутніми не були, про проведення зборів інформації не мали, у зв’язку з чим просять визнати рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ „Головний універсальний магазин”, оформлені протоколом № 1 від 13 липня 2006 року недійсними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України „Про господарські товариства” реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів. Таким чином, проведення загальних зборів акціонерного товариства неможливе без наявності реєстру акціонерів цього товариства.

Як вбачається з відповіді реєстратора відповідача –ТОВ „Реєстри Крима” від 06.07.2006, ДП „Сервісжитлобуд” було відмовлено в наданні реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „ГУМ” для проведення реєстрації акціонерів, які прибули на збори.

Окрім того, як вбачається з відповіді реєстратора відповідача – ТОВ „Реєстри Крима” від 28 липня 2006 року, ТОВ „Реєстри Крима” не надавались правлінню ЗАТ „ГУМ”, акціонерам товариства, або будь-яким іншим особам реєстри власників іменних цінних паперів ЗАТ „ГУМ” для проведення реєстрацій учасників позачергових загальних зборів товариства 13 та 14 липня 2006року.

Таким чином, позачергові загальні збори акціонерів ЗАТ „ГУМ”, які відбулися 13 липня 2006року, були проведені без наявності реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „ГУМ”, що є порушенням вимог статті 41 Закону України „Про господарські товариства”.

На запит представника ДП „Сервісжитлобуд” від 17 липня 2006 року від правління ЗАТ „ГУМ” була отримана відповідь, згідно з якою правління ЗАТ „ГУМ” не брало участі в проведенні реєстрації акціонерів, які прибули для участі в загальних зборах товариства 13 та 14 липня 2006 року.

Крім того, як слідує з повідомлень про проведення позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ „ГУМ”, оприлюднених в газеті „Вісник. Цінні папери” від 24.05.2006, збори мали бути проведені за адресою: м. Севастополь, вул. Радянська, 65. Але, згідно відповіді на запит представника позивача від Севастопольського індустріально - педагогічного коледжу, який розташований за адресою: м. Севастополь, вул. Радянська, 65, в період з 13 по 14 липня 2006 року включно, приміщення, розташовані по вул. Радянська, 65 з метою проведення зборів, в тому числі відповідачу та іншим особам, не надавались, договір оренди приміщень за цей адресою укладений не був.

Виходячи з цього, реєстрація акціонерів для участі в загальних зборах ЗАТ „ГУМ”, які мали бути проведені 13 та 14 липня 2006 року не проводилась, що є порушенням порядку скликання та проведення загальних зборів акціонерів в акціонерних товариствах, передбаченого ч. 1 ст. 41 Закону України „Про господарські товариства”.

Відповідно до ч. 8 ст. 41 Закону України „Про господарські товариства” загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства, більш як 60 відсотків голосів. Як вбачається з матеріалів справи, позивач є акціонером ЗАТ „ГУМ”, що володіє часткою в статутному капіталі товариства в розмірі 63, 65%, представники позивача не були присутні при прийнятті рішень на загальних зборах акціонерів, оформлених протоколом № 1 від 13 липня 2006 року. Як вбачається з протоколу № 1 від 13 липня 2006 року на загальних зборах були присутні акціонери товариства, що володіють 116 369 простих іменних акцій, що складає 89, 13027% від загальної кількості голосуючих акцій. Але у зв’язку з відсутністю позивача на зазначених зборах, якій володіє часткою в статутному капіталі товариства в розмірі 63,65%, загальні збори були проведені без встановленого ч. 8 ст. 41 Закону України „Про господарські товариства” кворуму.

Враховуючи вищевикладене вимоги ДП „Сервісжитлобуд” щодо визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ „Головний універсальний магазин”, оформлених протоколом № 1 від 13 липня 2006року, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати позивача по оплаті державного мита та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу віднести на відповідача згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 41 Закону України “Про господарські товариства”, ст. 49, 75, 77, 78, 82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

1. Визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства „Головний універсальний магазин”, оформлені протоколом № 1 від 13 липня 2006 року.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Головний універсальний магазин” (99011, м. Севастополь, вул. Маяковського, 8, ідентифікаційний код 16512618) на користь Дочірнього підприємства “Сервісжитлобуд” (01024, м. Київ, вул. Ген. Наумова, 23-б; ідентифікаційний код 24927374) 85,00 грн. –державне мито, 118,00 грн. - витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Примирники рішення надіслати на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя І.А. Харченко

Рішення оформлено та підписано

в порядку ст. 84 ГПК України

27.09.2006.