Рішення № 161931, 03.10.2006, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"03" жовтня 2006 р.

справа № 20-5/250

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького” (99042 м. Севастополь, вул. Новикова, 11)

До: Комплексній Дитячо-Юнацькій спортивній школи Балаклавського району м. Севастополя (99042 м. Севастополь, вул. Мира, 4)

Про стягнення заборгованості в сумі 7513,84 грн.

Суддя Євдокимов І.В.

Представники сторін:

Позивач: Мартинюк О.О., довіреність № 2/127 від 12.01.2006;

Відповідач: Підпала Н.І., довіреність б/н від 18.09.2006.

Суть спору:

Позивач, ВАТ “Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького”, звернувся до суду з позовом до відповідача, Комплексній Дитячо-Юнацькій спортивній школи Балаклавського району м. Севастополя, про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг в сумі 7513,84 грн.

В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, та просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 7939,56 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов’язки щодо оплати наданих послуг.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному об’ємі (вх. № 27071 від 03.10.2006).

Представникам сторін роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши представників сторін дослідивши надані позивачем докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2002 між позивачем та відповідачем був укладений договір № 19/65 про надання комунальних послуг.

Відповідно до умов договору № 19/65 позивач надає відповідачеві в користування інженерні мережі, які знаходять на балансі позивача, а позивач зобов’язався своєчасно вносити плату за їх користування.

10.06.2006 сторони уклали договір № 19/46 про надання послуг електрозв’язку. Відповідно до умов даного договору позивач зобов’язався надавати послуги електрозв’язку, а відповідач, в свою чергу, зобов’язався своєчасно вносити абонентську плату.

01.01.2005 між сторонами був укладений договір № 19/22 про надання послуг електрозв’язку. Згідно з умовами якого відповідач зобов’язався здійснювати оплату за послуги електрозв’язку, надані позивачем.

Зобов’язання по наданню послуг позивачем виконувались належним чином, але оплата за надані послуги відповідачем здійснювалась несвоєчасно та не повному об’ємі, у зв’язку з чим його заборгованість перед позивачем склала 7939,56 грн.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 01.09.2006 підписаний сторонами.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 7939,56 грн. обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 102,00 грн. і інформаційне –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комплексної Дитячо-Юнацької спортивої школи Балаклавського району м. Севастополя (99042 м. Севастополь, вул. Мира, 4, код ЄДРПОУ 26014850, р/р 35411001000314 в СФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 324195) на користь Відкритого акціонерного товариства “Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького” (99042 м. Севастополь, вул. Новикова, 11, код ЄДРПОУ 00191906, п/р 260062010 в СФ АППБ „Аваль”, МФО 324504) заборгованість в сумі 7939,56 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Євдокимов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

05.10.2006

Розсилка:

1. ВАТ “Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького” (99042 м. Севастополь, вул. Новикова, 11)

2. Комплексна Дитячо-Юнацька спортивна школа Балаклавського району м. Севастополя (99042 м. Севастополь, вул. Мира, 4)

3. Справа

4. наряд