Справа № 1-65/11
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2011 року смт. Горностаївка
Горностаївський районний суд Херсонської області в складі :
головуючого судді Рябцевої М.С.,
при секретарі Сагайдак П.А.,
з участю прокурора Шахова В.С.,
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мохнате Турківського району Львівської області та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, освіта базова загальна середня, в силу ст.89 КК України не судимого,
в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 17 грудня 2010 року близько 16.00 годин, умисно, з корисних мотивів, шляхом зривання металевої скоби навісного замку дверей, проник в нежилий будинок АДРЕСА_2, що належить гр. ОСОБА_3, звідки таємно викрав дві плити опалення з кільцями в зборі вартістю 150 грн. кожна, загальною вартістю 300 грн. Після цього він у цьому ж дворі, шляхом зривання скоби навісного замку з дверей, проник до літньої кухні, звідки, таємно, викрав металевий швелер довжиною 2 метри вартістю 35 грн. за один метр, загальною вартістю 70 грн., чим завдав потерпілому шкоду на загальну суму 370 грн.
Крім того, ОСОБА_2 27 грудня 2010 року близько 11.00 години, шляхом викопування у дворі АДРЕСА_2, що належить гр. ОСОБА_3, таємно, з корисливих спонукань повторно викрав 5 металевих труб, діаметром 100 мм. загальною довжиною 6,56 м. вартістю 15 грн. за один метр, загальною вартістю 98 грн. 40 коп. Після цього, він, знаходячись у вказаному дворі, шляхом вільного доступу проник до гаражу, звідки, таємно викрав металевий кутник 50/50 мм. довжиною 4 м. вартістю 12 грн. за один метр, загальною вартістю 48 грн. потім, шляхом зривання скоби навісного замку дверей у цьому дворі, проник до літньої кухні, звідки, таємно, викрав 4 металевих шинки, шириною 2 см., загальною довжиною 4 метри, вартістю 5 грн. за один метр. Після цього, він знаходячись у цьому ж дворі шляхом зривання від фронтону будинку таємно викрав електричний алюмінієвий провід А-16, довжиною 26 метрів, вартістю 15 грн. за один метр, загальною вартістю 390 грн., чим завдав гр. ОСОБА_3 шкоду на загальну суму 556 грн. 40 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно, при вказаних обставинах, він, 17 грудня 2010 року близько 16.00 години, знаючи що гр. ОСОБА_3 відсутній вдома, з метою крадіжки, зайшов на його подвіря за адресою: АДРЕСА_2, зірвав скоби з дверей будинку та літньої кухні на яких висіли замки, проник до будинку, де взяв дві чавунні плити опалення, потім зайшов до літньої кухні, де взяв металевий швелер. Вкрадені речі він згодом продав ОСОБА_4 27 грудня 2010 року близько 11.00 години він з метою крадіжки знов поїхав до подвіря ОСОБА_3 Знаходячись у вказаному дворі він викопав 5 металевих труб. Потім зайшов до гаражу, який був відчинений, де взяв металевий кутник. Далі він з будинку та літньої кухні зірвав скоби, зайшов до літньої кухні де взяв 4 металеві шинки. Потім зірвав два електричні проводи, що проводили електроенергію від стовпа до будинку. Вкрадені речі він склав під огорожу будинку, потім електричний провід забрав собі додому, а інші речі перевіз до ОСОБА_5, та якому їх й продав за 200 грн.
Крім повного визнання вини підсудного, його вина підтверджується зібраними по справі доказами:
-Показаннями потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що він отримав у спадок будинок АДРЕСА_2. Він там не жив, лише інколи провідував. 03.01.2011 року він приїхав до будинку, виявив, що на будинку та літній кухні зірвані зі скоб навісні замки, а з будинку зникли речі.
-Показаннями свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що 17.12.2010 року до неї додому підїхав ОСОБА_2 та запропонував купити у нього чавунні плити з кільцями, та металевий швелер. Вона погодилась, та придбала ці речі за 100 грн.
-Протоколом огляду місця події від 03.01.2011 року та 05.01.2011 року, в ході яких було оглянуто домоволодіння потерпілого за адресою: АДРЕСА_2. (а.с. 13-28)
-Та іншими матеріалами справи.
Суд вважає, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати:
За епізодом крадіжки 17.12.2010 року за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення.
За епізодом крадіжки 27.12.2010 року за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, відомості про особу підсудного, за місцем свого проживання характеризується посередньо, до помякшуючих обставин відносить повне визнання своєї вини і щире каяття підсудного, активне сприяння в розкриттю злочину, часткове відшкодування збитків потерпілому, у звязку з чим суд вважає можливим призначення покарання, не повязаного з позбавленням волі.
Керуючись ст. 323, 324, 333-335 КПК України, суд-
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Згідно ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім-підписка про невиїзд.
Речові докази: дві чавунні плити, металевий швелер, 5 металевих труб, дві бухти алюмінієвого проводу, 4 металеві шини вважати повернутими власнику.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні 448 (чотириста сорок вісім) гривень 33 (тридцять три) копійки за проведення судово психіатричної експертизи (ОКПО 02004151, р/р 35422002001681 в УДК по Херсонській області, МФО 852010)
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд.
Суддя Рябцева М.С.
Судове рішення № 16190697, Горностаївський районний суд Херсонської області було прийнято 16.05.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-65/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: