Вирок № 1618827, 05.03.2007, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа 1-42

2008 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2007 року Гощанський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючої - Рудик Л.М.

при секретарі - Гончар Г.С.

за участю прокурора - Костюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, позапартійного, з професійно-технічною освітою, розлученого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, несудимого -

за ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2008 року ОСОБА_1, перебуваючи в кафе „Гощанка”, яке розташоване в смт.Гоща по вулиці Рівненській, придбав у невстановленої слідством особи кастет, який носив з собою без передбаченого законом дозволу. Цього ж дня близько 23 години поблизу кафе „Гощанка” в смт.Гоща кастет був виявлений та вилучений у нього працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і пояснив, що 12 січня 2008 року він придбав у незнайомого йому чоловіка кастет, який цього ж дня був вилучений в нього працівниками міліції.

Враховуючи, що вина в скоєні злочину підсудним визнана повністю та думку прокурора, суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, відповідно до положень ч.3 ст.299 КПК України.

При цьому, судом з'ясовано правильне розуміння підсудним змісту цих обставин за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Одночасно судом роз'яснено учасникам судового розгляду справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З висновків криміналістичної експертизи № 23 від 22 січня 2008 року вбачається, що предмет, вилучений 12 січня 2008 року у ОСОБА_1, являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою саморобним способом по типу кастетів (а.с. 34-37).

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує доведеною винність підсудного в скоєнні злочину.

Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 злочин скоїв вперше, в скоєному щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей (а.с. 54, 59).

Вказані обставини суд вважає такими, що пом'якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Одночасно суд рахує, що витрати, понесені на виконання криміналістичної експертизи по справі, підлягають стягненню з винного (а.с.33).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 510 (п'ятсот десять) грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: кастет, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Гощанського РВ УМВС, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Рівненській області ( код ЗКПО 25574883 р/р 35225002000013 МФО 8333017 ОУДК в м.Рівне призначення платежу КПК 1001050) 243 (двісті сорок три) грн. 38 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя