Рішення № 16182214, 11.05.2011, Любомльський районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО                                                             Справа № 2/0310/153/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Пешкова М.І.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Любомльського районного суду із позовною заявою звернулось ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1, в якій просить постановити рішення, котрими стягнути із відповідача на користь позивача (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б. рах. № 26250903233070 в ПАТ “Дельта-Банк” м.Киїів, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором № 008-02504-261109 від 26.11.2009 року в розмірі 2785,65 (дві тисячі сімсот вісімдесят п’ять) грн., а також стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати у справі та витрати сплачені за ІТЗ.

В порушення вимог закону та умов Договору відповідач свої зобов’язання не виконує, через що станом на 14.03.2011 року утворилась заборгованість в сумі 2785,65 гривень.          

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, проти якого не заперечує.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

          Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.526, 625, 1054, 10561 ЦК України та зазначеним в позовній заяві умовам договору.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у зв’язку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати у формі судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення слід покласти на відповідача.          

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ “Дельта Банк” 2785 (дві тисячі сімсот вісімдесят п’ять) 65 копійок заборгованості за кредитним договором №008-02504-261109 станом на 14.03.2011 року на рахунок №26250903233070 (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ “Дельта Банк” 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору на рахунок №6499100199 (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ “Дельта Банк” 120,00 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи збору на рахунок №6499100199 (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя                                                             М.І. Пешков