Постанова № 16180335, 06.06.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/2123/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Таратунської О.В.

За участю сторін:

Представника позивача: не зявився

Представника відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград»про стягнення заборгованості в розмірі 115336, 34 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Златоград», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 115336,34 грн., зазначивши що у ТОВ «Златоград»станом на 10.02.2011 року через порушення строків сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у періоди за травень 2009 року та з листопада 2009 року до вересня 2010 року склалася заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 115336,34 грн. Відповідач у добровільному порядку не сплатив вказану заборгованість.

Представник позивача до судового засідання не зявився, 17.05.2011 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому, на підставі положень ст.ст. 33, 35, 128 КАС України справа слухалась за його відсутності за наявними в справі доказами.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.01 року №121/2001, Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, що, зокрема, здійснює керівництво та управління солідарною системою загальнообов'язкового пенсійного страхування, проводить збір, акумуляцію та облік страхових внесків.

Основними завданнями Пенсійного фонду України є, зокрема, забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених для пенсійного забезпечення, повного і своєчасного фінансування витрат на виплату пенсій та інших соціальних виплат, що здійснюються з коштів Пенсійного фонду України; здійснення в межах своєї компетенції контрольних функцій (п. 3 Положення).

Відповідно до покладених на нього завдань Пенсійний фонд України планує доходи та видатки Пенсійного фонду України; прогнозує і моделює надходження коштів до бюджету Пенсійного фонду України та ефективний розподіл фінансових ресурсів Пенсійного фонду України для забезпечення соціальних виплат; організовує, координує та контролює роботу органів Пенсійного фонду України щодо забезпечення збирання та акумулювання страхових внесків, інших надходжень до бюджету Пенсійного фонду України відповідно до законодавства; стягнення у передбаченому законодавством порядку своєчасно не сплачених сум страхових внесків.

Згідно ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»№ 1058-ІV від 09.07.2003 року (далі Закон № 1058-ІV) територіальним органам Пенсійного фонду України надано право звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки за страховими внесками. Частиною 8 цієї ж статті Закону України № 1058-ІV ним надано право нарахування пені на суму недоїмки.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Златоград»зареєстровано 3.12.2002 року Комінтернівською районною державною адміністрацією Одеської області, ідентифікаційний код 32272022 (а.с. 6) та знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області як платник внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування (а.с. 8).

Частиною 6 статті 19 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»передбачено, що страхові внески нараховуються незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені суми фактично виплачені після їх нарахування до сплати.

Частиною 3 ст. 20 вказаного Закону встановлено, що обчислення страхових внесків територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених цим Законом, здійснюється на підставі складених актів перевірки правильності нарахування та сплати страхових внесків, звітності, що подається страхувальником, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суму заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.

ТОВ «Златоград» за травень 2009 року та за листопад 2009 року - вересень 2010 року самостійно були нараховані страхові внески у сумі 115336,34 грн., про що свідчить розрахунок суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за травень 2009 року та з листопада 2009 року по вересень 2010 року (а.с.10-11, 13, 15, 18, 20, 22, 24-27, 29).

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до ч. 3 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п.п. 8.2 п. 8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам вимогу за формою і у строки встановлені правлінням в разі, якщо страхувальник має на кінець звітного базового періоду недоїмку зі сплати страхових внесків (а.с. 5).

Так, у звязку з несплатою ТОВ «Златоград»самостійно визначених сум страхових внесків за травень 2009 року, листопад 2009 року вересень 2010 року на адресу відповідача УПФУ в Комінтернівському районі Одеської області направлялися вимоги про сплату боргу № Ю-751 від 02.07.2009 року на суму 5523,75 грн., № Ю-751 від 06.04.2010 року на суму 38190,48 грн., № Ю-751 від 06.05.2010 року на суму 13821,52 грн., № Ю-751 від 04.06.2010 року на суму 10136,44 грн., № Ю-751 від 02.07.2010 року на суму 9496,12 грн., № Ю-751 від 03.08.2010 року на суму 9496,19 грн., № Ю-751 від 02.09.2010 року на суму 9557, 28 грн., від 02.11.2010 року на суму 19114,56 грн., які була отримані відповідачем, що підтверджується зворотніми повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 9, 12, 14, 16, 19, 21, 23, 28).

Судом встановлено, що недоїмку зі сплати страхових внесків за травень 2009 року, листопад 2009 року - вересень 2010 року у розмірі 115336,34 грн. відповідачем не сплачено, про що свідчить розрахунок суми боргу до управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської у ТОВ «Златоград»станом на 10.02.2011 року (а.с. 4).

Абзацом 6 частини 2 статті 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»встановлено, що страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем доведено, що ТОВ «Златоград»має заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 115336, 34 грн., суд вважає, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, підтверджуються доданими до позову документами, та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7-14, 122, 158-163, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград» про стягнення заборгованості в розмірі 115336, 34 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград» (код ЄДРПОУ 32272022) заборгованість по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 115336, 34 грн. (сто пятнадцять тисяч триста тридцять шість гривень тридцять чотири копійки) на р/р 256083034444 в Комінтернівському ВОБ-3163, МФО 388391, код ЄДРПОУ 24528177.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 06 червня 2011 року.

Суддядпис/ Білостоцький О.В.

06 червня 2011 року