Ухвала суду № 16180102, 02.06.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 У Х В А Л А

02 червня 2011 р. р. № 2а-11958/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Демяновського Г.С.

при секретарі Бугарі Д.Р.

за участю представників

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Перемишлянському районі Львівської області до Приватного підприємства „Електробуд-Захід „ ,приватного підприємства „Пром комфорт стиль”про стягнення 315797,94 грн.

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Перемишлянському районі Львівської області звернулась з позовом до Приватного підприємства „Електробуд-Захід „,приватного підприємства „Пром комфорт стиль”про стягнення 315797,94 грн.

Від представника відповідача Приватного підприємства „Електробуд-Захід „ надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Дане клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою від 12 травня 2011 року по справі №5180\11\1370 суддею Львівського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за позовом Приватного підприємства „Електробуд-Захід” до Державної податкової інспекції у Перемишлянському районі Львівської області про визнання протиправними дій ДПІ у Перемишлянському районі Львівської області ,які полягають у викладенні в Акті перевірки №25\23\35080378 від 22.09.2010 року недостовірних та незаконних висновків \відомостей\ про безтоварність та нікчемність фінансово-господарських операцій,вчинених ПП „Електробуд-Захід” з ПП „Пром Комфорт стиль”.

Вивчивши матеріали справи, клопотання відповідача, заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

ДПІ у Перемишлянському районі проведено планову віїздну перевірку ПП „Електробуд-Захід” з питань дотримання вимог податкового ,валютного та інщого законодавства,за результатами якої складено акт перевірки №25\23\35080378 від 22.09.2010 року .Впроцесі проведення перевірки встановлено взаєморозрахунки ПП „Електробуд-Захід” з ПП „Пром Комфорт стиль” і на підставі даних Акту ,яким встановлено порушення податкового законодавства ,винесені податкові повідомлення-рішення ,а також заявлено позов до означених підприємств про стягнення в дохід держави коштів,одержаних за правочином,вчиненим з метою,яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства. Оскільки предметом позову по справі №5180\11\1370 є визнання протиправними дій ДПІ, які полягають у викладенні в Акті перевірки №25\23\35080378 від 22.09.2010 року недостовірних та незаконних висновків \відомостей\ про безтоварність та нікчемність фінансово-господарських операцій,вчинених ПП „Електробуд-Захід” з ПП „Пром Комфорт стиль ,то дану справу неможливо розглянути без вирішення справи №5180\11\1370.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 3 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Перемишлянському районі Львівської області до Приватного підприємства „Електробуд-Захід „ ,приватного підприємства „Пром комфорт стиль”про стягнення 315797,94 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі №5180\11\1370 за позовом Приватного підприємства „Електробуд-Захід” до Державної податкової інспекції у Перемишлянському районі Львівської області про визнання протиправними дій

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАС України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Демяновський Г.С.