Постанова № 16179838, 10.06.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №5.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2011 року Справа № 2а-3766/11/1270 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О. В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення суми економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначив, що Державною інспекцією з контролю за цінами в Луганській області у період з 21.03.2011 року по 22.03.2011 року проведено перевірку відповідача з питань дотримання мінімальних роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва, за результатами якої складено акт № 158 від 22.03.2011 року. Під час проведення перевірки встановлено, що відповідачем порушено порядок застосування цін. Рішенням позивача № 7 від 25.03.2011 року за вказане порушення на підставі абз. 13 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» до відповідача застосовані фінансові санкції у розмірі 5000,00 грн. Оскільки сума фінансових санкцій добровільно відповідачем не сплачена, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму.

У встановлений судом строк відповідачем не надано до суду ані заперечень проти позовної заяви, ані заяви про визнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державною інспекцією з контролю за цінами в Луганській області у період з 21.03.2011 року по 22.03.2011 року проведено перевірку відповідача з питань дотримання мінімальних роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва.

Перевіркою встановлено, що відповідачем було порушено порядок застосування цін, а саме: станом на 21.03.2011 року здійснювалась роздрібна торгівля вином вітчизняного виробництва за роздрібними цінами нижчими за мінімальні, що є порушенням вимог постанови КМУ від 30.10.2008 року № 957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва»

За результатами перевірки було складено акт № 158 від 22.03.2011 року.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95 за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Відповідно до абз. 13 ч. 2 ст. 17 Закону України № 481/95 позивачем було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій № 7 від 25.03.2011 року, відповідно до якого до відповідача застосовані фінансові санкції в розмірі 5000,00 грн.

Пунктом 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого Постановою КМУ від 02.06.2003 року № 790, встановлено, що у разі невиконання субєктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Зазначене рішення відповідач отримав 30.03.2011 року. Відомостей про оскарження цього рішення до суду не надійшло, тобто воно є чинним та підлягає виконанню.

Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено правомірність застосування фінансових санкцій, та фінансова санкція до цього часу не сплачена, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача фінансові санкції в сумі 5000,00 грн. на користь Державного бюджету України.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення суми економічних санкцій задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України (код виду платежу 21081100, МФО 804013, одержувач Держбюджет Ленінського району, код 24046582, р/р 31115106700006) суму економічних санкцій в розмірі 5000,00 (пять тисяч) грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяО.В. Солоніченко