Ухвала суду № 16179596, 15.06.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

15 червня 2011 року                               Справа № 2а-6204/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом          Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

до           Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Мегаполіс»

про           стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2010 року Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі (далі – позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Мегаполіс» (далі – відповідач), в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та інше в сумі 6357,43 грн. на бюджетний рахунок одержувача 31419541700002, місцевий бюджет м. Запоріжжя в установі банку ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015 (ЄДРПОУ 34677145).

09.08.2010 року провадження у справі №2а-6204/10/0870 було відкрито суддею Запорізького окружного адміністративного суду Янюк О.С., судове засідання призначене на 20.08.2010.

Ухвалою суду від 20.08.2010, за клопотанням представника відповідача, провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №2а-4195/10/0870, сторони зобов’язані повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

У зв’язку з переведенням, на підставі Указу Президента України «Про переведення суддів» №644/2011 від 06.06.2011, на посаду судді господарського суду м. Севастополя Янюк О.С., у порядку встановленому ст. 15-1 КАС України, було проведено перерозподіл справ.

Частиною другою статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

14 червня 2011 року адміністративна справа №2а-6204/10/0870 передана на розгляд судді Киселю Р.В.

Керуючись ст.ст. 15-1, 26, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

          1. Прийняти до провадження адміністративну справу №2а-6204/10/0870 за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Мегаполіс» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

          2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Зобов’язати сторони повідомити суду про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                         Р.В. Кисіль