Ухвала суду № 16179504, 15.06.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

15 червня 2011 року Справа № 2а-0870/4279/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Гончаренко А.І.

за участю представника позивача Желтобрюхова В.В.

представника відповідача Панцакова С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Укрпромвентиляція» звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000252302/0/7427 від 18.05.2011.

Представником позивача заявлене клопотання про витребування доказів від Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя: копій додатків №№1-5 до акту № 110/33471657 від 29.03.2011 документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Укрпромвентиляція» з питань достовірності вчинених правочинів з ТОВ «Елаком Інвест» та дотримання вимог законодавства з питань оподаткування податком на додану вартість за період січень 2011 року; копію акту про відмову від підписання акту № 110/33471657 від 29.03.2011 документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Укрпромвентиляція» з питань достовірності вчинених правочинів з ТОВ «Елаком Інвест» та дотримання вимог законодавства з питань оподаткування податком на додану вартість за період січень 2001 року; докази неподання ТОВ «Елаком Інвест» податкової декларації з податку на додану вартість за період січень 2011 року; та про витребування від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва: відомостей про подання ТОВ «Елаком Інвест» податкової декларації з податку на додану вартість за період січень 2011 року.

Згідно зі ст. 79 ч. 1 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 3 ст. 71 КАС України встановлено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч. 4 ст. 79 КАС України оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження. У справі залишаються засвідчена суддєю копія письмового доказу.

Вислухавши думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, який заперечував проти його задоволення, та враховуючи, що предметом розгляду адміністративної справи є оскарження рішення податкового органу про визначення податкового зобовязання з податку на додану вартість, яке прийнято на підставі акту № 110/33471657 від 29.03.2011 документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Укрпромвентиляція» з питань достовірності вчинених правочинів з ТОВ «Елаком Інвест» та дотримання вимог законодавства з питань оподаткування податком на додану вартість за період січень 2011 року, висновки якого обґрунтовані, у тому числі, неподанням ТОВ «Елаком Інвест» податкової звітності з податку на додану вартість за січень 2011 року, для забезпечення обєктивного та всебічного розгляду адміністративної справи суд приходить до висновку про необхідність витребування письмових доказів у Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя - додатків №№1-5 до акту № 110/33471657 від 29.03.2011 документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Укрпромвентиляція» та акт про відмову від підписання вказаного акту перевірки, та витребування у Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва відомостей про подання ТОВ «Елаком Інвест» податкової декларації з податку на додану вартість за період січень 2011 року.

В частині витребування від Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя доказів неподання ТОВ «Елаком Інвест» податкової декларації з податку на додану вартість за період січень 2011 року клопотання задоволенню не підлягає, оскільки представником відповідача в судовому засіданні надані наявні у відповідача докази з цього питання, які отримані від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва.

Керуючись ст.ст. 11, 69,71,79, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14) додатки №№1-5 до акту № 110/33471657 від 29.03.2011 документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Укрпромвентиляція» з питань достовірності вчинених правочинів з ТОВ «Елаком Інвест» та дотримання вимог законодавства з питань оподаткування податком на додану вартість за період січень 2011 року; акт про відмову від підписання акту № 110/33471657 від 29.03.2011 документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Укрпромвентиляція» з питань достовірності вчинених правочинів з ТОВ «Елаком Інвест» та дотримання вимог законодавства з питань оподаткування податком на додану вартість за період січень 2011 року.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва (01011, м. Київ-011, вул. Лескова, 2) відомості про подання ТОВ «Елаком Інвест» податкової декларації з податку на додану вартість за період січень 2011 року.

Письмові докази подати до суду до 06.07.2011.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша