Cправа № 2а-0770/506/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 04
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2011 р. м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магура ЛТД»про стягнення податкового боргу у сумі 1700,54 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області (далі позивач, Ужгородська МДПІ) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магура ЛТД»(далі - відповідач, ТОВ «Магура ЛТД»), яким просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 1700,54 грн.
Ухвалою суду від 14 березня 2011 року, у відповідності до ст. 183 2 КАС України, судом прийнято рішення про проведення розгляду справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:
Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" кожен зобовязаний сплачувати податки, збори, інші обовязкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до пп. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (з наступними змінами та доповненнями, далі Закон 2181) податкове зобовязання, нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку.
Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника (пп.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону 2181).
9 листопада 2010 року працівниками Ужгородської МДПІ складено акт №98/15-1 на предмет порушення терміну подачі (неподання) податкової звітності ТОВ «Магура ЛТД». На основі вказаного акту перевірки Ужгородською МДПІ було винесено податкове повідомлення - рішення від 15.11.2010 р. №0003001501/0, загальна сума податкового зобов'язання відповідно до якого за платежем податок на прибуток приватних підприємств склала 680,00 грн. Дане податкове повідомлення - рішення було отримано ТОВ «Магура ЛТД»- 15.11.2010 р., про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення рішення. Вказане податкове повідомлення - рішення боржником не оскаржувалося ні в адміністративному, ні в судовому порядку, отже таке є узгодженим;
9 листопада 2010 року працівниками Ужгородської МДПІ проведено документальну невиїзну перевірку по питанню дотримання встановлених законодавством граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток ТОВ «Магура ЛТД». В результаті перевірки виявлено порушення, про що складено акт перевірки №129/15-1, на підставі якого Ужгородською МДПІ винесено податкове повідомлення - рішення від 15.11.2010р. №0002901501/0, загальна сума податкового зобов'язання відповідно до якого за платежем податок на прибуток приватних підприємств склала 27,50 грн. Таке податкове повідомлення - рішення було вручено ТОВ «Магура ЛТД»- 15.11.2010 р. та боржником не оскаржувалося ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а отже є узгодженим;
27 вересня 2010 року працівниками Ужгородської МДПІ проведено документальну невиїзну перевірку по питанню дотримання встановлених законодавством строків подання податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Магура ЛТД». В результаті виявлено порушення, про що складено акт перевірки від 27.09.2010р. №62/1502. На основі вищевказаного акту перевірки Ужгородською МДПІ було винесено податкове повідомлення - рішення від 10.11.2010 року №0079891502/0, загальна сума податкового зобов'язання відповідно до якого за платежем податок на додану вартість складає 1020,00 грн. Дане податкове повідомлення - рішення боржником не оскаржувалося ні в адміністративному, ні в судовому порядку, отже таке є узгодженим.
Податковий борг відповідача по сплаті до бюджету заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 680,00 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, податковим повідомленням рішенням Ужгородської МДПІ від 15.11.2010 року за № 0003001501/0, актом Ужгородської МДПІ від 09.11.2010 року за № 98/15-1, корінцями першої (від 27.07.2009 р. № 1/243) та другої (від 15.12.2010 р. № 2/354) податкових вимог, обліковими картками платника податків по платежу 11021000 "податок на прибуток приватних підприємств", станом на 31.12.2010 року та 26.01.2011 року.
Заборгованість відповідача по податку на додану вартість у сумі 1020,46 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, податковим повідомленням рішенням від 10.11.2010 року № 0079891502/0, актом Ужгородської МДПІ від 27.09.2010 року № 62/1502, корінцями першої (від 27.07.2009 р. № 1/243) та другої (від 15.12.2010 р. № 2/354) податкових вимог, обліковими картками платника податків по платежу 14010100 "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт. послуг)", станом на 31.12.2010 року та 26.01.2011 року.
Відповідно до пп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону 2181 після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, яка нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті (пп. 16.4.1 п. 16.4 ст. 16 цього Закону), та Ужгородською МДПІ правомірно нарахована пеня на суму податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 0,46 грн.
Оскільки вищезазначену суму податкового боргу відповідачем не оскаржено в адміністративному або судовому порядку та добровільно до держбюджету не сплачено, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону 2181. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Нормами Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 256 КАС України, що постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.
Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163, 183 - 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магура ЛТД»про стягнення податкового боргу у сумі 1700,54 грн. задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Магура ЛТД»(Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, Журавлиний масив, буд. 13, кв. 4, ідентифікаційний код 35815661) до державного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 1700,54 грн. (одна тисяча сімсот гривень пятдесят чотири копійки) в тому числі, по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 680,08 грн., по податку на додану вартість у сумі 1020,46 грн.
3. Допустити негайне виконання постанови.
4. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).
Суддя С.І. Рейті
Судове рішення № 16179284, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 22.03.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-0770/506/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: