Постанова № 16178782, 07.06.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2011 р. справа № 2а/0570/8195/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретаріМичак О.С.

за участю:

прокурора - Смірнової Є.П.

представника позивача - Совпеля О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Пролетарського району м. Донецька, що діє в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецьк до Приватного підприємства «КААФ» про стягнення заборгованості зі штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Пролетарського району м. Донецька, що діє в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Пролетарському районі м. Донецька звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «КААФ» про стягнення заборгованості зі штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перевіркою проведеною прокуратурою було встановлено, що відповідач є юридичною особою та перебуває на податковому обліку, як платник податку в ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька. Станом на 05.04.11 року за відповідачем рахується заборгованість зі сплати штрафних санкцій з комунального податку у розмірі 5950,00 грн. Вказана заборгованість виникла за наслідками перевірки субєкта господарювання, внаслідок чого складено акт перевірки № 3926/15 3/34746779 від 01.11.2010 року. На підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001341501/0/0 від 24.11.2010 року, яким застосовано штраф до відповідача у сумі 5950,00 грн. Зазначене рішення податкового органу відповідач отримав, проте не оскаржував у встановленому законом порядку, а отже воно є узгодженим у розумінні п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Посилаючись на вказані обставини просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати штрафних санкцій у сумі 5950,00 грн.

Прокурор та представник податкового органу в судовому засіданні наполягали на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними у справі доказами.

Суд, заслухавши пояснення зявившихся осіб, дослідивши та проаналізувавши подані докази, встановив.

У відповідності ст.361 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Прокурор Пролетарського району м. Донецька у даному випадку представляє інтереси держави в суді, оскільки його дії спрямовані на захист інтересів держави шляхом заяви вимог про стягнення заборгованості на користь державного бюджету.

Відповідач знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька, як платник податків.

Судом встановлено, що станом на 05.04.2011 року за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати штрафних санкцій з комунального податку у розмірі - 5950,00 грн.

Вказана заборгованість виникла за наслідками перевірки субєкта господарювання, внаслідок чого складено акт перевірки № 3926/15 3/34746779 від 01.11.2010 року.

На підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001341501/0/0 від 24.11.2010 року, яким до відповідача застосовано штраф у сумі 5950,00 грн.

Вказане рішення відповідач отримав, проте а ні в судовому, а ні в адміністративному порядку не оскаржував.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (тобто за винятком випадків його оскарження).

Таким чином, сума штрафу визначена позивачем податковим повідомленням-рішенням № 0001341501/0/0 від 24.11.2010 року вважається узгодженим у розумінні п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 зазначеного Закону.

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 вказаного закону, у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами зазначеними у пунктах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Позивачем на адресу відповідача була спрямована перша податкова вимога № 1/88 від 17.12.2010 року, яка була отримана уповноваженою особою підприємства.

Однак, зазначені заходи не призвели до погашення податкового боргу, у звязку із чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.

Пунктом 20.1.18 ст. 20 ПК України передбачено право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на зазначене суд задовольняє позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов Пролетарського району м. Донецька, що діє в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецьк до Приватного підприємства «КААФ» про стягнення заборгованості зі штрафних санкцій задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «КААФ» на корить місцевого бюджету Пролетарського району, заборгованість зі сплати штрафних санкцій з комунального податку у розмірі 5950 (пятдесят девять тисяч пятдесят) грн. та перерахувати на р/р 33218828700011, код платежу 16010200, банк отримувача ГУДКУ в Донецькій області м. Донецька, МФО 834016.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 7 червня 2011 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Галатіна О.О.