Постанова № 16178780, 02.06.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
02.06.2011
Номер справи
2а/0570/8995/2011
Номер документу
16178780
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М.КОСТЯНТИНІВЦІ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державний герб України

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/8995/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретарі           Леоненко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду адміністративну справу за поданням Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції до Закритого акціонерного товариства «Вестастрой» про стягнення коштів з рахунків у банках, -

                                        

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з поданням до Закритого акціонерного товариства «Вестастрой» про стягнення коштів з рахунків у банках.

В обґрунтування подання заявник вказав, що платник податків перебуває з 11.08.1998 року як платник податків на податковому обліку. 16.02.2011 року відповідач самостійно надав до Костянтинівської ОДПІ податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки за 2011 рік, в якій визначив суму податкового зобов’язання в розмірі – 785 73,92 грн. за рік, 6547,83 грн. щомісячний платіж. Проте на порушення п. 57.1 ст. 57 ПК України сума самостійно узгодженого податкового зобов’язання по строку сплати 30.05.2011 року до бюджету не внесена, внаслідок чого по особовому рахунку платника обліковується податковий борг станом в сумі - 6547,83 грн. На адресу платника податків направлялися перша та друга податкові вимоги, проте зазначені заходи не призвели до погашення боргу. Заявник просить суд стягнути з платника податків на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість в сумі – 6547,83 грн.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник платника податків в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю представника платника податків за наявними у справі доказами.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив.

Відповідно до вимог Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державний цільових фондів податків і зборів (обов’язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійснені ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно з ч. 2 вказаної статті, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з п. 41.5. ст. 41 ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи, щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що 26.01.2011 року платник податків надав до Костянтинівської ОДПІ декларацію з плати за землю № 1220 від 26.01.2011 року за 2011 рік з визначенням орендної плати за земельні ділянки - 78573,92 грн., з щомісячним платежем – 6547,83 грн.

Пунктом 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Згідно з п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податного зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Граничний термін сплати податкових зобов’язань - 30.05.2011 року.

В строк встановлений законом платник податків не сплатив узгоджені податкові зобов’язання за декларацією № 1220 від 26.01.2011 року, у зв’язку з чим станом на 30.05.2011 року у підприємства обліковується податковий борг з орендної плати за земельні ділянки за травень 2011 року, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків.

Наявність заборгованості на час розгляду справи підтверджена податковим органом повністю.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен повинен сплачувати податку та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п. 3 ст. 45 Бюджетного кодексу України органи, що контролюють справляння надходжень бюджету, забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків і зборів та інших доходів відповідно до законодавства.

Пунктом 38.1. ст. 38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Заявником згідно з п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181, платнику податку направлялися перша податкова вимога від 11.01.2010 року № 1/2 та друга податкова вимога № 2/51 від 10.03.2010 року, які були отримані ЗАТ «Вестастрой». Проте зазначені заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявлені вимоги Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції до Закритого акціонерного товариства «Вестастрой» про стягнення коштів з рахунків у банках - задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Вестастрой» на користь державного бюджету заборгованість з орендної плати за землю у розмірі - 6547,83 (шість тисяч пятсот сорок сім) грн. 83 коп. на з рахунків у банках, обслуговуючих зазначеного платника податків та перерахувати на рахунок – 33210812700058 УДК у м. Костянтинівка, банк ГУДКУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ - 34686631, МФО 834016.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 2 червня 2011 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                       Галатіна О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16178780 ?

Документ № 16178780 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 16178780 ?

Дата ухвалення - 02.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16178780 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16178780 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16178780, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 16178780, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 02.06.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 16178780 відноситься до справи № 2а/0570/8995/2011

Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/8995/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М.КОСТЯНТИНІВЦІ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16178765
Наступний документ : 16178782