Рішення № 16178167, 22.02.2011, Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 2-157/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"22" лютого 2011 р. Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Погорєлов І. В.

при секретарі Кухарчик І. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області позовну заяву ТОВ "Кредит Колекшн Груп" до ОСОБА_3 Михайлівнипро стягнення заборгованості за договором про надання кредитних коштів та договору банківського рахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання кредитних коштів та договору банківського рахунку № НОМЕР_1 посилаючись на те, що 29.09.2009 року Закрите акціонерне товариство «Хоум Кредит Банк» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали договір факторингу №2.

Згідно п. 1.1. Договору факторингу Фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобовязання, проценти нараховані банком за користування кредитом, комісії та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно договору Факторингу та виписка із реєстру боржників від 29 вересня 2009 року, банк передав позивачу право вимоги до гр. ОСОБА_3, яке виникло у банка на підставі вищевикладеного.

Закрите акціонерне товариство «Хоум Кредит Банк» та ОСОБА_3, уклали змішаний договір № НОМЕР_1, що суміщає в собі договір про надання кредитних коштів та договір банківського рахунку, згідно якого ОСОБА_3 було надано кредит, які були надані на основі поворотності, платності і терміновості.

Згідно кредитного договору № НОМЕР_1, передбачено наступні умови надання кредиту ОСОБА_3, а саме:

-розмір кредиту 17577, 52 грн.;

-одноразова комісія 0,99% від суми кредиту;

-одноразовий страховий внесок 2403, 50 грн.;

-строк кредиту 36 місяців;

-процентна ставка - 0,990% у місяць;

-щомісячна комісія - 2,330% від розміру кредиту;

-розмір щомісячного платежу 992,38 грн.;

-дата сплати щомісячних платежів 07 число кожного місяця;

Відповідно до п.5 договору про надання кредитних коштів та договору банківського рахунку №НОМЕР_2 ОСОБА_3 зобов'язувалася щомісячно здійснювати погашення заборгованості по кредиту в терміни і розмірах, викладених в розділі Б та графіку платежів, а також відповідно до умов кредитного договору.

Згідно п.13 кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового повного погашення заборгованості у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту, та/або процентам, та/або комісіям, у разі перевищення суми заборгованості, у разі несплати позичальником більше одного щомісячного платежу. Також, при настанні однієї або декількох вищенаведених обставин позичальник зобов'язувався сплатити на вимогу банку штраф, передбачений п.12 кредитного договору, за недотримання встановлених термінів сплати щомісячного платежу, а також змінити процентну ставку та одночасно обчислити неустойку в розмірі 40% від суми майбутніх платежів.

Оскільки ОСОБА_3 свої зобов'язання перед банком не виконувала, станом на 01 вересня 2010 року її заборгованість перед позивачем становить:

- за тілом кредиту 17577,52 грн.;

- за процентами 1892,62 грн.;

- комісія 4914,72 грн.;

Проте, позивач зазначив, що по теперішній час відповідачка ухиляються від належного виконання зобов'язань по кредитній договору, у зв'язку з чим, керуючись ст. 16 ЦК України ТОВ «Кредит Колекшн Груп» звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів.

До судового засідання від представника позивача по справі до суду надійшла письмова заява в якій він пояснив що просить розглядати справу у їх відсутність, та просив у разі неявки відповідачки розглядати справу заочно.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, хоча повідомлена була належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, наявні докази у їх сукупності приходить до висновку, що обставини, на які посилається позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Між ЗАТ «Хоум Кредит Банк» та ОСОБА_3, було укладено змішаний договір № НОМЕР_1, що суміщає в собі договір про надання кредитних коштів та договір банківського рахунку, згідно якого ОСОБА_3 було надано кредит, які були надані на основі поворотності, платності і терміновості.

Згідно кредитного договору № НОМЕР_1, передбачено наступні умови надання кредиту ОСОБА_3, а саме:

-розмір кредиту 17577, 52 грн.;

-одноразова комісія 0,99% від суми кредиту;

-одноразовий страховий внесок 2403, 50 грн.;

-строк кредиту 36 місяців;

-процентна ставка - 0,990% у місяць;

-щомісячна комісія - 2,330% від розміру кредиту;

-розмір щомісячного платежу 992,38 грн.;

-дата сплати щомісячних платежів 07 число кожного місяця;

Відповідно до п.5 договору про надання кредитних коштів та договору банківського рахунку №НОМЕР_2 ОСОБА_3 зобов'язувалася щомісячно здійснювати погашення заборгованості по кредиту в терміни і розмірах, викладених в розділі Б та графіку платежів, а також відповідно до умов кредитного договору.

Згідно п.13 кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового повного погашення заборгованості у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту, та/або процентам, та/або комісіям, у разі перевищення суми заборгованості, у разі несплати позичальником більше одного щомісячного платежу. Також, при настанні однієї або декількох вищенаведених обставин позичальник зобов'язувався сплатити на вимогу банку штраф, передбачений п.12 кредитного договору, за недотримання встановлених термінів сплати щомісячного платежу, а також змінити процентну ставку та одночасно обчислити неустойку в розмірі 40% від суми майбутніх платежів.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві відповідачка, ОСОБА_3, свої зобов'язання перед банком не виконувала, а станом на 01 вересня 2010 року її заборгованість перед позивачем становить за тілом кредиту 17577,52 грн., за процентами 1892,62 грн., та комісія 4914,72 грн.;

Судом було встановлено, що відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 610 ЦК України зобовязання вважається порушеним у випадку його повного невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов.

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1054ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ТОВ «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання кредитних коштів та договору банківського рахунку № НОМЕР_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 109, 157, 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ТОВ "Кредит Колекшн Груп" до ОСОБА_3 стягнення заборгованості за договором про надання кредитних коштів та договору банківського рахунку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредит Колекшн Груп»(26504301244634, в КМФ ПАТ ПІБ, МФО: 322250, Код в ЄДРПОУ 34045919) заборгованість в сумі 24384 (дванадцять чотири тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 86 коп. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредит Колекшн Груп»(26504301244634, в КМФ ПАТ ПІБ, МФО: 322250, Код в ЄДРПОУ 34045919) витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) грн. Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку..

Суддя:І. В. Погорєлов