Рішення № 16177303, 09.06.2009, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №2-2030/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2009 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді - Плавича І.В.,

при секретарі - Бабаєвій З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом АКБ „Форум" в особі Одеській філії АКБ „Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

09 грудня 2005 року між АКБ „Форум" в особі керуючого Одеською філією АКБ „Форум" - з однієї сторони, та ОСОБА_1 - з іншої сторони, був укладений кредитний договір за №0159/05/08-КЕе, відповідно до умов якого кредитор надає позичальникові кредит у розмірі 5000 доларів США строком до 07 грудня 2007 року, а останній в свою чергу - зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

09 грудня 2005 року між ОСОБА_2 - з однієї сторони, та АКБ „Форум" в особі керуючого Одеською філією АКБ „Форум"- з іншої сторони, був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель бере на себе прямі зобов’язання відповідати перед кредитором по зобов’язанням ОСОБА_1.

09 грудня 2005 року між ОСОБА_3 - з однієї сторони, та АКБ „Форум" в особі керуючого Одеською філією АКБ „Форум"- з іншої сторони, був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель бере на себе прямі зобов’язання відповідати перед кредитором по зобов’язанням ОСОБА_1.

Позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі, однак відповідачі від виконання своїх зобов’язань ухиляються.

Представник позивача в судове засідання з’явився, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, про день розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги обставини та пояснення представника позивача за суттю, суд вважає, що позовні вимоги АКБ „Форум" в особі Одеській філії АКБ „Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - підлягають задоволенню.

Під час судового розгляду справи було встановлено, 09 грудня 2005 року між АКБ „Форум" в особі керуючого Одеською філією АКБ „Форум" - з однієї сторони, та ОСОБА_1 - з іншої сторони, був укладений кредитний договір за №0159/05/08-КЕе, відповідно до умов якого кредитор надає позичальникові кредит у розмірі 5000 доларів США строком до 07 грудня 2007 року, а останній в свою чергу - зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

09 грудня 2005 року між ОСОБА_2 - з однієї сторони, та АКБ „Форум" в особі керуючого Одеською філією АКБ „Форум"- з іншої сторони, був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель бере на себе прямі зобов’язання відповідати перед кредитором по зобов’язанням ОСОБА_1.

09 грудня 2005 року між ОСОБА_3 - з однієї сторони, та АКБ „Форум" в особі керуючого Одеською філією АКБ „Форум"- з іншої сторони, був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель бере на себе прямі зобов’язання відповідати перед кредитором по зобов’язанням ОСОБА_1.

Позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі, однак відповідачі від виконання своїх зобов’язань ухиляються.

У згідності з п. 3.2.2 зазначеного кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування процентів.

У згідності з п. 2.1 зазначених договорів поруки, поручитель зобов’язується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов’язань перед кредитором погасити, заборгованість по відповідному кредитному договору.

Згідно розрахунку загальна заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №0159/05/08-КЕе складає 1797, 67 доларів США що є еквівалентом 13683 гривень 68 копійок.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Закритого АКБ „Форум" суму боргу за договором кредиту №0159/05/08-КЕе від 09 грудня 2005 року у загальному розмірі 13683 гривень 68 копійок - солідарно.

У згідності 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим розірвати кредитний договір№0159/05/08-КЕе, який був укладений 09 грудня 2005 року.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, та витрати, пов’язані з проведенням судових експертиз.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Закритого АКБ „Форум" суму оплаченого судового збору у розмірі 158 гривень 28 копійок, а також суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень - солідарно.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов АКБ „Форум" в особі Одеській філії АКБ „Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Кредитний договір за №0159/05/08-КЕе укладений між АКБ „Форум" в особі керуючого Одеською філією АКБ „Форум" - з однієї сторони, та ОСОБА_1 - з іншої сторонни - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКБ „Форум" МФО 388409, код ЕДРПОУ 26389142 суму заборгованості за кредитним договором №0159/05/08-КЕе від 09 грудня 2005 року, укладеним між АКБ „Форум" в особі керуючого Одеською філією АКБ „Форум" - з однієї сторони, та ОСОБА_1 - з іншої сторонни, - у загальному розмірі 13683 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят три) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКБ „Форум" МФО 388409, код ЕДРПОУ 26389142 суму оплаченого судового збору у розмірі 158 (сто п’ятдесят вісім) гривень 28 (двадцять вісім) копійок - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКБ „Форум" МФО 388409, код ЕДРПОУ 26389142 суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) гривень - солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Виконавчі листи видати - після набрання рішенням суду законної сили.