Вирок № 16177218, 03.06.2009, Алчевський міський суд Луганської області

Дело №1-346 2009г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 июня 2009 года Алчевский городской суд Луганской области

В составе: председательствующего - судьи Лукьяновой Е.В. при секретаре Орловой Н.Б.

с участием прокурора Пляшкова А.Н.

и адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Алчевске дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование 9 классов, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№18, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.1, ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 2 марта 2009 года, примерно в 8 часов, находясь около здания АПТКЛ №102, расположенного по ул.Интернациональной в г.Алчевске Луганской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у несовершеннолетнего ОСОБА_3 чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_4 - мобильный телефон «ОСОБА_5 К 200-1», в комплекте с картой сменной памяти М-2 объемом 121 Мб, общей стоимостью 538грн.91коп., в комплекте с СИМ-картой оператора мобильной связи МТС, стоимостью 25грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 25грн., а всего причинил ущерб на общую сумму 588грн.91коп., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В ходе досудебного следствия причиненный ущерб был добровольно возмещен потерпевшему. Гражданский иск не заявлен.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 12 марта 2009 года, примерно в 11 часов, находясь на площади В.И.Ленина в г.Алчевске Луганской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, отвел несовершеннолетнего ОСОБА_6 к дому №40 по ул.Горького в г.Алчевске, где обыскал последнего и из кармана его брюк открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_7 - мобильный телефон «Sony Ericsson W 200 І» в комплекте с картой сменной памяти, общей стоимостью 719грн.06коп., в комплекте с СИМ-картой оператора мобильной связи МТС, стоимостью 25грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 25грн., а всего причинил ущерб на общую сумму 769грн.06коп., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В ходе досудебного следствия похищенное имущество было обнаружено, изъято и возвращено потерпевшему. Гражданский иск не заявлен.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 13 марта 2009 года, примерно в 12 часов, находясь около здания фирмы «Матрикс» по ул.Чапаева в г.Алчевске Луганской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, открыто похитил у несовершеннолетнего ОСОБА_8 чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_9, -мобильный телефон «Самсунг Е-250», стоимостью 354грн.20коп., в комплекте с СИМ-картой оператора мобильной связи МТС, стоимостью 25грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 7грн., а всего причинил ущерб на общую сумму 386грн.20коп., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В ходе досудебного следствия похищенное имущество было обнаружено, изъято и возвращено потерпевшему. Гражданский иск не заявлен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершенных преступлениях признал полностью и суду подтвердил обоснованность предъявленного к нему обвинения.

Собранные по делу доказательства, достоверность и истинность которых ОСОБА_2 не оспаривается, в их совокупности дают основания суду сделать вывод, что его действия правильно квалифицированы: по ч.1 ст.186 УК Украины, поскольку подсудимый совершил грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества; по ч.2 ст. 186 УК Украины, поскольку подсудимый повторно совершил грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества.

Назначая ОСОБА_2 наказание, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление по ч.1 ст. 186 УК Украины является преступлением средней тяжести, а по ч.2 ст. 186 УК Украины - тяжким преступлением.

Подсудимый ранее не судим /л.д.77-78/, на учете в наркологическом диспансере г.Алчевска не состоит /л.д.81/, не работает, по месту предыдущей учебы - в АПМЛ характеризуется отрицательно /л.д. 79-80/, по месту жительства характеризуется положительно /л.д.85/.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт: полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние его в содеянном, отсутствие по делу ущерба, совершение преступлений несовершеннолетним.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, учитывая мнения потерпевших, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества. Суд считает возможным назначить ему наказание и применить ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз в общей сумме 1126грн.08коп. подлежат взысканию с ОСОБА_2 в соответствии со ст.ст.91, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.186 ч.1, ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде:

-по ст.186 ч.1 УК Украины -1 /одного/ года лишения свободы;

-по ст.186 ч.2 УК Украины - 4 /четырех/ лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины окончательным наказанием, путём частичного сложения назначенных наказаний, считать 4 /четыре/ года 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст. 104, 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осуждённого: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учебы; являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы Алчевского ГО УМВД с периодичностью, установленной этим органом.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 24 по 27 марта 2009 года и с 28 по 30 марта 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области /р/с №35220002000133 в УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 2310869/ судебные издержки в общей сумме 1126грн.08коп..

Вещественные доказательства по делу:

-квитанции залогового имущества /л.д.42, 115, 204/, находящиеся в материалах уголовного дела /л.д.13, 58, 148/, - хранить при деле;

-мобильный телефон «Sony Ericsson W 200 І» /л.д.115/, находящийся на хранении у законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_7 /л.д.116/, -оставить ОСОБА_7;

-мобильный телефон «Самсунг Е-250» /л.д.204/, находящийся на хранении у законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_9 /л.д.205/, -оставить ОСОБА_9.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.