Справа № 2-837/ 09 p.
РІШЕННЯ
ЗАОЧНОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
09 червня 2009 року Алчевський міський суд Луганської області в складі: Головуючого судді - Карасьової Н.П. При секретарі - Зуєвої О.Л.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом АКБ «ПРАВЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Посилаючись на те, що 25.12.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 139443-012-0 про надання кредиту у розмірі 1975 грн. 48 коп., отримані кошти відповідач зобов’язався повернути до 25.12.2007 року та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 36 % річних за час фактичного користування кредитом.
Відповідно до п.4.1 зазначеного договору, відповідач забов’язався погашати заборгованість за кредитом щомісячно з «11» до «20» числа, включно, шляхом внесення грошових коштів згідно з графіком погашення, що зазначений у договорі, на позичковий рахунок в АКБ «ПРАВЕКСБАНК». Згідно п.4.2 договору, відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем одночасно з погашенням заборгованості за кредитом.
25 грудня 2007 року строк дії договору закінчився, тобто відповідач прострочив виконання зобов’язання за кредитним договором, ухиляється від виконання своїх обов’язків у повному обсязі, визначених у кредитному договорі, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка складається з: заборгованості за кредитом - 7128 грн. 44 коп., заборгованості по відсотках - 3510 грн. 81 коп., а всього - 13341 грн. 38 коп.
09.01.2009 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлен належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач отримав кредит у сумі 1975 грн. 48 коп. (а.с.6-7). Заборгованість за кредитним договором складає 13341 грн. 38 коп. (а.с. 8-9), що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., витрати на сплату державного мита- 133 грн. 41 коп.
Керуючись ст.ст. 3, 15, 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» (р/р 29090517), МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920, заборгованість за кредитним договором - 13341 грн. 38 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. та на сплату державного мита-133 грн. 41 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу пізніше п’яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення № 16177042, Алчевський міський суд Луганської області було прийнято 09.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-837/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: