Вирок № 1617632, 17.03.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-166/2008

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 марта 2008 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт Краснопавловка Лозовского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, не работает, военнообязан, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, судебным следствием, суд:

у с т а н о в и л:

28 июля 2007 года, примерно в 6 часов, ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея удостоверения на право управления транспортным средством, управлял технически исправным мотоциклом КМЗ Днепр-16, регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2, на котором следовал по переулку Суворова пгт Краснопавловка Лозовского района Харьковской области, со стороны железнодорожного вокзала, в направлении автодороги Мерефа-Павлоград, чем нарушил п.п.2.1.а и 2.9.а Правил дорожного движения Украины, согласно которым: п.п.2.9.а «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения…». П.2.1.а «водитель механического транспортного средства должен иметь при себе: удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон».

В пути следования водитель ОСОБА_1., двигаясь на вышеуказанном мотоцикле по второстепенной дороге и приближаясь к перекрестку автодороги Мерефа-Павлоград, грубо нарушил требования п.п.1.5, 2.3 «г», 10.1, 12.1 и 16.11 Правил дорожного движения Украины и п.2.1 приложения №1 к данным правилам, согласно которых: п.1.5 «действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб…», п.2.3 «г» - «для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: во время движения на мотоцикле быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутых мотошлемов», п.10.1 «перед началом движения, перестроением, и другим изменением направления движения водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения», п.12.1 «при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза, и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение», п.16.11 «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения», п.2.1 приложения №1 - «уступить дорогу». «водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, подъезжающим к нерегулируемому перекрестку по главной дороге».

Не предоставил преимущества неустановленному грузовому автомобилю, который двигался по главной дороге - автодорога Мерефа-Павлоград, со стороны города Мерефа, в направлении города лозовая и, при осуществлении маневра поворота налево для объезда этого автомобиля, не справился с управлением и допустил опрокидывание управляемого им мотоцикла КМЗ Днепр-16, в результате чего причинил пассажиру ОСОБА_3, 1983 года рождения, тупую травму головы в виде двух ушибленных ран на лбу справа, ссадины в правой скуловой кости и на правом крыле носа, кровоподтеков в окологлазничных областях, кровоизлияния под мягкие покровы головы в правой лобно-височной области, оскольчатого перелома правой височной кости, от которого на основание черепа отходит перелом линейной формы в среднюю черепную ямку справа, кровоизлияния под оболочку головного мозга в правой височной области; ушибленную рану на передней поверхности грудной клетки в области проекции верхней трети грудины; ссадины на тыльной поверхности правой кисти и на сгибательной поверхности правого предплечья в верхней трети, являющиеся тяжкими телесными повреждениями от которых ОСОБА_3 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Нарушение Правил безопасности движения водителем ОСОБА_1. выразилось в том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории и талона к нему, без мотошлемов на себе и пассажирах, двигаясь по второстепенной дороге, и приближаясь к перекрестку неравнозначных дорог, не предоставил преимущества неустановленному в ходе досудебного следствия грузовому автомобилю, двигавшемуся по главной дороге, и при осуществлении маневра влево для объезда вышеуказанного автомобиля, не убедился в его безопасности, потерял контроль над управлением мотоцикла и допустил его опрокидывание, в результате чего причинил пассажиру ОСОБА_3 тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Действия водителя ОСОБА_1. находятся в причинной связи со смертью пассажира ОСОБА_3

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступлении при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1. суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1., поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ст. 286 ч. 2 УК Украины, поскольку он совершил нарушение правил безопасности движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1. и установлено, что он: гражданин Украины, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судим, военнообязанн, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по прежнему месту службы характеризуется положительно (л.д. 57 - 67).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1., суд признает чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1., суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1., в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Одновременно, учитывая изложенное, а также то, что преступление совершено по неосторожности, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества, с применением к нему ст. 75 УК украины - испытательным сроком, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

При назначении наказания, суд приходит к выводу о неприменении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в отношении подсудимого ОСОБА_1., поскольку последний не имеет права на управление транспортными средствами.

Судебные издержки по делу за проведение автотехнической экспертизы № 307 от 20.02.2008 года, в размере 507 гривен 06 копеек, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.

Гражданский иск и вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1. оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года, без лишения права управлять транспортными средствами.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1. следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки по делу за проведение автотехнической экспертизы № 307 от 20.02.2008 года, в размере 507 гривен 06 копеек, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (УДК в Киевском районе города Харькова код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143, в РП ОУДК г. Харькова МФО 850011 с указанием вида платежа: (за автотехническую экспертизу на расчетный счет 100105010401/1 с НДС).

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю. Полехин.