Ухвала суду № 16175586, 07.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

07.06.11                                                                                 Справа№ 5015/1704/11

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З.

при секретарі М. Фарина

розглянув матеріали заяви кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Прушиньскі-Україна”, м. Яворів

про банкрутство Дочірнього підприємства „Львівське спеціалізоване управління „Стальконструкція №137” ВАТ „Центростальконструкція”, м. Львів

за участю представників:

від кредитора: не з’явився

від боржника: не з’явився

Суть спору: Заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю „Прушиньскі-Україна”, м. Яворів про банкрутство Дочірнього підприємства „Львівське спеціалізоване управління „Стальконструкція №137” ВАТ „Центростальконструкція”, м. Львів в прядку ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

          Ухвалою суду від 31.03.2011р. заяву кредитора прийнято до розгляду і порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства „Львівське спеціалізоване управління „Стальконструкція №137” ВАТ „Центростальконструкція” (79040, м. Львів, вул.Конюшинна,5; код ЄДРПОУ 34973921). Заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.05.2011 р. Ухвалою суду від 10.05.11 р. розгляд справи відкладено на 07.06.11 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. З матеріалів справи вбачається, що постанова про відкриття виконавчого провадження, видана відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, датована 27.01.2011 року. Відтак, з моменту звернення про примусове виконання наказу №9/96 (2010) не сплив трьохмісячний термін.

Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

          Кредитор в судове засідання 10.05.11 р. та 07.06.11 р. не з’явився, вимог ухвал суду не виконав, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи наведене, у суду немає правових підстав для подальшого розгляду заяви про банкрутство Дочірнього підприємства „Львівське спеціалізоване управління „Стальконструкція №137” ВАТ „Центростальконструкція”, м. Львів по суті.

З огляду на викладене, керуючись ст.5, ч.3 ст.6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Прушиньскі-Україна”, м. Яворів про банкрутство Дочірнього підприємства „Львівське спеціалізоване управління „Стальконструкція №137” ВАТ „Центростальконструкція”, м. Львів залишити без розгляду.

Одночасно суд зазначає, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                           Чорній Л.З.