Рішення № 16175537, 14.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.11 Справа № 1/70/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Промцемент", м. Донецьк

до Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 76500 грн. 00 коп.

Суддя Н.М.Зюбанова

П р е д с т а в н и к и :

від позивача ОСОБА_1, дов. від 06.06.11 б/н;

від відповідача ОСОБА_2 дов. від 30.12.10 № 01/4-10-929;

Суть спору: про стягнення з відповідача 76500 грн. 00 коп. боргу, який утворився при розрахунках за поставлений відповідачу товар.

Відповідач у відзиві на позовну заяву підтвердив факт існування заборгованості у сумі позову.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

Так, при розгляді справи судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Промцемент", м. Донецьк /позивачем/ та Державним підприємством “Первомайськвугілля", м. Первомайськ Луганської області /відповідачем/ було укладено договір від 30.10.09 № 203/11-345, за умовами якого позивач прийняв на себе зобовязання поставити обладнання та матеріали у власність покупця, асортимент, ціна та кількість якого зазначені у специфікаціях, а відповідач прийняв зобовязання прийняти та оплатити продукцію на протязі 30 календарних днів з моменту її отримання, що передбачено умовами п. 3.1 укладеного договору.

Як було встановлено при розгляді справи, з боку позивача зобов"язання по поставці продукції було виконане належним чином, що підтверджено видатковою накладною від 28.12.09 № РН-000162 на суму 76500 грн. 00 коп., з належною відміткою особи про одержання обладнання на підставі довіреності № 960 від 28.12.09.

Матеріалами справи підтверджено, що оплату вартості продукції відповідачем не було проведено у встановлений договором строк, тому утворилась заборгованість та позивач звернувся до суду.

Правове регулювання правовідносин поставки здійснюється § 3 глави 54 ЦК України. Зокрема, ст. 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За Господарським кодексом України договір поставки регулюється ст. 265, а саме: за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Тому суд встановлює факт прострочення сплати боргу за поставлену позивачем у власність відповідача продукцію на суму 76500 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин вказаний борг підлягає до стягнення на користь позивача.

Відповідачем позов не оспорений у частині поставки товару та наявності боргу.

За вказаних обставин позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства “Первомайськвугілля", м. Первомайськ Луганської області, вул. Куйбишева, буд. 18а, ідент. код 26447721 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Промцемент", м. Донецьк, вул. Хірургічна, б. 22а, ідент. код 36381273 - 76500 грн. 00 коп. боргу, 765 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного рішення 15.06.11.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова