Вирок № 1617248, 07.03.2007, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-36//2007 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н.А.

з участю прокурора - Мочалко С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка кримінальну

справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Терновка, Жовтневого району Миколаївської області, українець, громадянина України, освіта середня, не працюючого, знаходячогося в фактичних шлюбних відносинах, жителя сАДРЕСА_1 раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006 року близько 23.00 год. ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкольного сп'яніння, знаходячись у власному будинку , розташованому по вул. АДРЕСА_1, на грунті неприязних відкосин під час сварки наніс ОСОБА_2. декілька ударів кулаками по голові та обличчю та один удар ножем в ліву частину живота, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого пошкодження брюшної стінки з пошкодженням шлунку, селезінки, які згідно висновку судово - медичного експерта відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. повністю визнав вину у вчиненні злочину, щиро покаявся і показав суду, що 08.12.2006 року вживши разом з співмешканкою ОСОБА_2., дві пляшки горілки знаходився вдома, коли остання раптом вчинила сварку на грунті ревнощів, він намагався її заспокоїти, але вона не реагувала на його зауваження та продовжувала обвинувачувати його в тому, що у нього нібито є інша жінка. В ході сварки він наніс декілька ударів кулаками по голові та обличчю співмешканки, а потім взявши на кухні ножа з дерев'яною рукояткою, яка тримається на трьох алюмінійових заклепках з довжиною леза близко 20-25см. шириною біля 2-Зсм. наніс останній удар в ліву частину живота, побачивши кров та те, як співмешканка присіла на підлогу, тримаючись рукою за лівий бік тулубу, викликав швидку.

Крім визнання підсудним його вина підтверджується слідуючими дослідженими судом доказами:

Показаннями потерпілої ОСОБА_2., яка підтвердила, що дійсно 08.12.2006 року після спільного вживання зі співмешканцем ОСОБА_1. спиртних напоїв вона на грунті ревнощів вчинила сварку, висловлюючись при цьому на адресу останнього грубою нецензурною лайкою та незважаючи на його зауваження продовжувала ображати співмешканця, ще близько 10 хв. В ході сварки він вдарив її декілька раз по обличчю та вийшов на кухню, повернувшись через

2

декілька хвилин наніс їй удар ножем в живіт з лівої сторони, внаслідок чого вона відчула нестерпний біль.

Свіок ОСОБА_3. підтвердила, що 08.12.2006 року до її будинку прибіг сусід ОСОБА_1. та сказав їй, щоб вона викликала "швидку" та міліцію, тому що він підрізав свою співмешканку ОСОБА_2. ножем.

Із показань свідка ОСОБА_4. та ОСОБА_5. вбачається, що 08.12.2006 року вони дійсно в своєму будинку розпили з ОСОБА_1. та ОСОБА_2., які прийшли їх відвідати пляшку горілки, а вже наступного дня дізналися, що ОСОБА_1. підрізав ножем свою співмешканку ОСОБА_2.

Крім, вищевикладеного вина підсудного підтверджується іншими доказами: протоколом огляду місця події від 08.12.2006 року, в ході огляду будинку ОСОБА_1, розташованого в АДРЕСА_1було виявлено та вилучено ніж з дерев'яною рукояткою довжиною 14см. та лезом довжиною 20,7см. і шириною Зсм. з слідами бурого кольору схожими на кров(а.с.4); Висновком експерта № 562-М від 11.12.2006 року, згідно якого у ОСОБА_2. виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого пошкодження брюшної стінки з пошкодженням шлунку, селезінки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень і могли виникнути 08.12.2006 року в результаті дії колючо-ріжучого предмета (а.с.54);

висновком експерта № 169 від 17.12.2006 року, відповідно до якого сліди папілярних узорів пальців рук виявлених на поверхні ножа вилученого в ході огляду місця події належатьОСОБА_1. (а.с. 57- 59).

висновком експерта №2093 від 20.12.2006 року, згідно якого механізм утворення пошкоджень - проколу з розрізом, на наданих на дослідження светрах синього та комбінованих кольорів (речові докази) - могли утворитися внаслідок дії гострого твердого предмету, не виключено при вищевказаних обставинах (а. с. 64 - 65);

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_1. в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння і кваліфікує його дії по ст.121 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину (виклик швидкої, повідомлення правоохоронних органів про вчинений злочин, добровільне надання дозволу працівникам міліції, щодо проведення огляду території свого домоволодіння), те що вчиненню злочину передувала неправомірна поведінка з боку потерпілої, стан здоров'я підсудного, який хворіє на міоксію (випадання) сітчатки очей, думку потерпілої, яка просить не позбавляти волі останнього, застосувавши до нього іспитовий строк, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, особу підсудного, який посередньо характеризується по місцю проживання, і за наявності декількох пом'якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь вини вважає доцільним і достатнім призначитиОСОБА_1. покарання у вигляду позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання із застосуванням статті 75 КК України.

Цивільний позов прокурора заявлений в інтересах Врадіївського райфінвідділу про стягнення з ОСОБА_1. на корить Врадіївського райфінвідділу у сумі 1013 грн. 61 коп. Задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

3

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк терміном З (три) роки, не скоїть нового злочину.

Відповідно до ст.76 п.п.2,3, КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід по відношенню до ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Врадіївського райфінвідділу р\р №> 25426162 КОД 023117681 МФО 326182 АК АПБ " Аваль" м. Миколаїв 1013 ( одна тисяча тринадцять) грн. 61 коп. витрачених закладом охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину та державне мито до державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення криміналістичної експертизи холодної зброї у сумі 94, 15 грн., за проведення дактилоскопічної експертизи 164,77 грн., за проведення трасологічної експертизи 94,15 грн на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області УДК в Миколаївській області код ОКПО 25574110 МФО 826013 р/р 35229001000016.

Речові докази по справі: ніж та сетри синього і комбінованого кольорів які знаходиться в КРД Врадіївського РВ УМВС в Миколаївській області знищити як такі, що не становлять ніякої цінності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти днів через Врадіївський районний суд.