ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"15" вересня 2006 р.
Справа № 29/252-06-6310
За позовом: ВАТ „ЕК „Одесаобленерго”
до відповідача: КП „Одесатеплоенерго”
про стягнення 99745,68 грн.
Суддя Аленін О.Ю.
Представники сторін:
Від позивача: Лапчева Н.В. за довіреністю № 19 від 03.01.2006р.
Від відповідача: Ющенко О.П. за довіреністю № 01/11-16 від 11.01.2006р.
Суть спору: ВАТ „Одесаобленерго” звернулось до суду з позовом до КП „Одесатеплоенерго”, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 99745,68 грн., яка складається з боргу за перетоки реактивної електроенергії в сумі 93769,52 грн., 3% річних в сумі 1773,09 грн. та 4203,07 грн. індекс інфляції.
Позивач уточнив позовні вимоги в зв`язку з частковим погашенням суми боргу і просить суд стягнути з відповідача борг за перетоки реактивної електроенергії в сумі 31769,52 грн.
Відповідач надав відзив на позов в якому позовні вимоги про стягнення боргу за перетоки реактивної електроенергії в сумі 31769,52 грн. визнав і просить надати відстрочку виконання рішення терміном на один місяць.
В судовому засіданні представник позивача погодився з наданням відстрочки виконання рішення суду до 15.10.2006р.
Ухвалою від 16.08.2006р. строк розгляду справи був продовжений відповідно до ст. 69 ГПК України на один місяць.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:
Між сторонами був укладений договір № 644 від 01.10.2002р. про постачання електричної енергії, згідно умов якого позивач зобов’язався надавати електричну енергію, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати надану електричну енергію у термін згідно договору.
Відповідно до п. 5.18 договору здійснювати оплату за перетоки реактивної електроенергії на межі балансової належності електромереж відповідно до додатків 9 та 9а, які є невід’ємною частиною договору.
Однак, відповідач не своєчасно і не в повному обсязі оплачував перетоки реактивної електроенергії, у зв’язку з чим КП „Одесатеплоенерго” заборгувало ВАТ „Одесаобленерго”, за період з 01.10.2004р. по 01.05.2006р. 31769,52 грн. за реактивну електроенергію.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справ, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, у виняткових випадках і залежно від обставин справи може відстрочити, або розстрочити його виконання. При цьому, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан та інші обставини справи.
Приймаючи до уваги заяву відповідача, яка не суперечить вимогам чинного законодавства, та вивчивши обставини справи, суд дійшов висновку, що заява відповідача про відстрочку виконання рішення суду до 15.10.2006р. підлягає задоволенню.
Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1.1. ст. 80, ст.ст. 82-85, ГПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з КП „Одесатеплоенерго” (м. Одеса, вул. Балківська, 1-б, код 31768847) на користь ВАТ „Одесаобленерго” (м. Одеса, вул. Ч.Козацтва, 70, код 26302365) 31769,52 грн. за перетоки реактивної електроенергії, 937,69 грн. держмита та 118 грн. за послуги ІТЗ судового процесу з відстрочкою виконання рішення до 15.10.2006р.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
Суддя Аленін О.Ю.
Судове рішення № 161708, Господарський суд Одеської області було прийнято 15.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 29/252-06-6310. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: