Справа №2-273/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2011 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Семенюк Л.А.
при секретарі Унгурян Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом ВАТ “Одесаобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми,
В С Т А Н О В И В:
Представник ВАТ “Одесаобленерго” звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього 136,12 грн., посилаючись на слідуючі обставини.
Представники Татарбунарських РЕМ при перевірці правильності користування електроенергією в будинку, розташованому по АДРЕСА_1, виявили, що ОСОБА_1, являючись споживачем електроенергії Татарбунарського РЕМ, в порушення Правил користування електричною енергією для населення, викрадав електроенергію шляхом встановлення перемички з дооблікового фазного проводу на після обліковий запобіжник (автомат), електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась, про що було складено акт за №0075525 від 27 лютого 2010 року.
Представник Татарбунарських РЕМ до судового засідання не зявився, але надав заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з'явився, але надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач по справі є абонентом ВАТ „Одесаобленерго”.
27 лютого 2010 року контролерами РЄМ було виявлено порушення споживання електроенергії відповідачем, а саме шляхом встановлення перемички з дооблікового фазного проводу на після обліковий запобіжник (автомат), електроенергія споживалась, але не враховувалась лічильником.
Доводи представника позивача підтверджуються слідуючими доказами.
Згідно акту №0075525 від 27 лютого 2010 року (а.с.4), представниками Татарбунарських РЕМ в будинку, розташованому по АДРЕСА_1, виявлені порушення п.п.42 та 48 Правил користування електричною енергією для населення шляхом встановлення перемички з дооблікового фазного проводу на після обліковий запобіжник (автомат), електроенергія споживалась, але не враховувалась лічильником.
Із розрахунку /а.с.5/ до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення вбачається, що розрахунок проведено з 11.02.2010 року по 27.02.2010 року і розмір завданих збитків за вказаним актом складає 136,12 грн..
Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення.
Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Суд вважає, що вина відповідача у викраденні електроенергії доведена повністю, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню в повному обсязі, згідно статті 1166 ЦК України та Правил користування електричною енергією для населення
Керуючись ст.ст.15,58-60,209,212,214-215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України,суд,
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ВАТ “Одесаобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за невраховану електроенергію задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Одесаобленерго” р/р 2600030763777 в Одеському обласному управлінні ВАТ “Ощадбанк” МФО 328845 код 00131713 суму заборгованості за невраховану електроенергію в розмірі 136,12 грн., а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Семенюк
Судове рішення № 16170495, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 02.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-273/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: