Рішення № 16070942, 06.05.2011, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №2-421/11

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року Татарбунарський районний суд Одеської об-ласті в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «МТС України» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стяг-нення заборгованості, посилаючись на наступні обставини. 25 серпня 2009 року між ЗАТ «УМЗ» ( на теперішній час ПрАТ «МТС Україна» ) та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг мобільного зв’язку МТС та додаткова угода до нього строком на 365 календарних днів. Згідно умов договору відповідач зобов’язався протягом встановленого договором строку користуватися послугами мобільного зв’язку МТС, своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання ( збереження ) номеру в мережі мобільного зв’язку за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку коли надання послуг призупинено ( блокування номеру ) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Позивач свої зобов’язання за договором виконав та надав абонентові послуги зв’язку. Однак відповідач свої зобов’язання не виконав, рахунки на сплату наданих послуг зв’язку з 01.02.2001 р. по 01.06.2010 р. не сплатив. Заборгованість за надання послуг зв’язку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача № 1.12012806 складає 81,56 грн. У результаті несплати рахунків за надані послуги мобільного телефонного зв’язку за раніше вказаний строк дію договору було припинено, при цьому, за невиконання своїх обов’язків відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору, таким чином договірні санкції складають 2,74х165 днів=452,10 грн. На вимоги позивача погасити заборгованість, відповідач не реагує, його дії полягають у невиконанні договірних зобов’язань, що спонукало позивача звернутись до суду з вказаним позовом.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, направив клопотання, згідно якого просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, згідно наданої заяви просив справу розглянути у його відсутності у зв’язку з сімейними обставинами, позовні вимоги визнав.

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільня-ється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобо-в’язання.

У разі порушення зобов’язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’я-зання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання до-говору, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки, відшкодування зби-тків та моральної шкоди.

Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений договір № 4781980/1.12012806 від 25.08.2009 року ( а.с.5-7 ) про надання ОСОБА_1 послуг мобільного зв’язку в межах України.

Як вбачається з матеріалів справи ( а.с.10-11 ) заборгованість відповідача за надання послуг зв’язку складає 81,56 грн., штраф за не виконання зобов’язань – 452,10 грн.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 не виконав зобов’язання у строк, встановлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов’язання він не довів, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України.

За таких обставин, суд вважає, що з ОСОБА_1 необхідно стяг-нути на користь позивача, який належно виконав свої умови договору, заборгованість за надання послуг мобільного зв’язку та штрафні санк-ції, що в загальній сумі складає розмір заявлених позовних вимог.

           Керуючись ст.ст.58-60,213,215 ЦПК України, ст.526, 611, 625 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в (р/рахунок 26008526 в ПАТ ОСОБА_2 Аваль, МФО 300335, код ЗКПО 14333937 ) заборгованість за надання послуг мобільного телефонного зв’язку в розмірі 81,56 грн.31 коп., договірні санкції в розмірі 452,10 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., судовий збір у розмірі 51 грн., всього – 704 грн.66 коп.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко