Вирок № 16165130, 07.06.2011, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 1-78/2011 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд у складі

головуючого судді: Дудніченко В.М.

при секретарі: Некреча Н.Я.

участю прокурора: Король О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Ватутіне Черкаської області, українка, громадянка України, освіта середня, офіційно не працююча, не одружена, проживає АДРЕСА_1, раніше судима: 29.05.1995 року Ватутінськйм міським судом Черкаської області за ст. 140 ч.І КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст..46-1 КК України відстрочити виконання покарання на 1 рік; 18.06.1996 року Ватутінськйм міським судом Черкаської області за ст. 140 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.43 КК України приєднано 6 місяців по вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 29.05.1995 року і в кінцевому до відбуття призначено 1 рік 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 15.07.1999 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ст. 140 ч.З КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільнена умовно-достроково 21.08.2002 року по постанові Збаражського районного суду Тернопільської області від 14.08.2002 року, не відбутий строк 5 місяців 1 день; 04.08.2005 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ст. 309 ч.І КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 03.04.2006 року, на підставі ст.78 КК України, звільнення від відбування покарання відмінено і направлена в місця позбавлення волі строком на 2 роки. Постановою Новозаводського районного суду Чернігівської області від 10.07.2007 року, на підставі ст.З п.»В»Закону України «Про амністію»від 19.04.2007 року, звільнена від відбуття покарання 18.07.2007 року. 30.07.2008 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ст. 185 ч.2 КК України до арешту на строк 6 місяців. Звільнена 30.01.2008 року по відбуттю строку покарання, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена у скоєні

злочину передбаченого ст. 321 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_1 20.01.2011 року близько 15.00 год. перебуваючи в м. Ватутіне Черкаської області, на території залізничного вокзалу, на землі, знайшла, тобто незаконно придбала 2 блістера з таблетками - димедрол в загальній кількості 15 штук, та зберігала при собі, поступово витрачаючи для власних потреб без мети подальшого збуту.

25.01.2011 року близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи в м.Звенигрродка по вул. В.Чорновола, біля магазину «Успіх», внаслідок раптово виниклого умислу, незаконно, умисно збула продавши за 20 гривень ОСОБА_2 4 таблетки димедролу, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/273 від 09.02.2011 року містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (дифенілгідрамін), загальною масою 0,392 грам.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 в інкримінуємому злочині вину визнала повністю, пояснила що дійсно 25.01.2011 року продала ОСОБА_2 4 таблетки димедролу.

Винність підсудної у вчинені злочину в судовому засіданні доведено доказами зібраними в справі перевірені судом у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного об”єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред”явлене обвинувачення доведено повністю.

Суд дії підсудної ОСОБА_1 кваліфікує ст.321 ч.І КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту або збут сильнодіючих лікарських засобів.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особи підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо.

Пом”якшуючі вину обставини визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обтяжуючі вину обставини не встановлено.

Суд рахує, що до підсудної ОСОБА_1 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд враховує, як пом"якшуючі вину обставини, а також те що тяжких наслідків не наступило, ОСОБА_1 вину визнала в скоєному розкаюється, є вагітною, має постійне місце проживання, а тому за доцільним суд, вважає, на підставі ст.75 КК України звільнити підсудну від відбування покарання з випробовуванням.

Речові докази: 7 таблеток «Демидрола», які знаходяться в двох блістерах,- знищити.

Судові витрати в сумі 620 грн. за проведення судово хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь УМВС В Черкаській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 654018(за хімічну експертизу).

Цивільний позовне заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в :

визнати ОСОБА_1 винною в скоєні злочину, передбаченого ст. 321 ч.1 КК України, та призначити покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75, КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Покласти на засуджену ОСОБА_1 обвязки відповідно до ст.. 76 КК України:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи;

2. Повідомляти кримінально виконавчу систему про зміну місця проживання та роботи;

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати підписка про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 620.16 грн. за проведення судово хімічної експертизи стягнути на користь УМВС В Черкаській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 654018(за хімічну експертизу).

Речові докази: 7 таблеток «Демидрола», які знаходяться в двох блістерах,- знищити.

Цивільний позов не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.

СуддяДудніченко В.М.