Ухвала суду № 16165020, 25.05.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/819/11

Головуючий у 1-й інстанції: Тарновецький І.І.

Суддя-доповідач: Голота Л. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Голоти Л. О.

суддів: Курка О.П., Совгири Д.І.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Вікторійське хлібоприймальне підприємство" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Вікторійське хлібоприймальне підприємство" до Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області, Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ , -

В С Т А Н О В И В :

26.01.2011 року в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 15.07.2010 року № 0000382341/0, від 26.07.2010 р.№ 0000710160/0, № 00000720160/0 та стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ у сумі 108000,00 грн. звернулось ВАТ "Вікторійське хлібоприймальне підприємство".

Ухвалою суду від 28.01.2011 року позовну заяву в частині вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000710160/0, № 0000720160/0 від 26.07.2010 р. та стягнення з Державного бюджету України на користь позивача суму 108 000 грн. бюджетної заборгованості з податку на додану вартість залишено без розгляду.

Провадження у справі за вимогами про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 15.07.2010 р. № 0000382341/0 відкрито ухвалою від 28.01.2011 року.

Не погодившись з ухвалою про залишення без розгляду частини позовних вимог, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Судова колегія, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи без розгляду частину позовних вимог суддя першої інстанції виходив з того, що позивач пропустив строк звернення до суду визначений ч.5ст.99 КАС України. Зі змісту позовної заяви вбачалось, що позивач дізнався про порушення своїх прав та інтересів 15.09.2010 року( після розгляду скарги ДПА України у Хмельницькій області), а до суду з позовною заявою звернувся 26.01.2011р.

Як вбачається з матеріалів справи повідомлення - рішення від 26.07.2010 року № 0000710160/0 стосується зменшення суми бюджетного відшкодування, а тому на його підставі суб"єктом владних повноважень не може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів. Отже, на вимоги позивача про скасування даного повідомлення-рішення не може розповсюджуватись місячний строк, встановлений ч.5ст.99 КАС України.

Не може розповсюджуватись норма ч.5 ст.99 КАС України і на вимогу про стягнення бюджетної заборгованості, оскільки вона містить інший спосіб захисту.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що залишення без розгляду частини позовних вимог з підстав визначених ч.5 ст.99 КАС України є безпідставним.

Згідно ст.204 КАС України підставами для скасування ухвали суду , яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, крім інших , є неповне з"ясування судом обставин, що мають значення для справи та порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

За таких обставин, ухвала суду не може залишатись в силі, оскільки постановлене з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 199, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Вікторійське хлібоприймальне підприємство" задовольнити.

Ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2011 року про залишення позовної заяви без розгляду скасувати.

Справу за позовом ВАТ "Вікторійське хлібоприймальне підприємство" до Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області, Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ направити до Хмельницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 25 травня 2011 року .

Головуючий (підпис) Голота Л. О.

Судді(підпис) Курко О.П.

(підпис) Совгира Д.І.

Копія вірна.

Секретар: