Постанова № 16163737, 07.06.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2036/3721/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївської ОДПІ Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чугуїв Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_2, працюючого директором ПП «Дізель-Транс», -

за ч. 2 ст. 1631 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.04.2011 року при проведенні позапланової невиїзної документальної перевірки ПП «Дизель-Транс», юридична адреса: АДРЕСА_1, в частині правомірності нарахування податкового зобовязання та податкового кредиту за період з 01.03.2008 року по 30.04.2008 року встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового зобовязання в результаті чого завищено податкові зобовязання на загальну суму 1753 грн. та завищення податкового кредиту на загальну суму 1753 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 203, 215, п. 1 ст. 216, ст. 228 ЦК України, п. 1.4, п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.2.3 п. 7.2 , п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997р. із змінами та доповненнями, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 204 (серії КР № 197812) від 05.04.2011 року (а.с 1), актом перевірки № 245/2311/31581445 від 05.04.2011 року (а.с. 3-21) та матеріалами справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що з актом перевірки не згоден, підприємство з яким здійснені угоди працювало офіційно, та було зареєстровано у єдиному реєстрі підприємств і у базі ДНАУ як платник НДС.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно постанови Чугуївського міського суду Харківської області № 3-1855/10 ОСОБА_1 02.12.2010 року був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті (а.с. 2).

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 1631 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж саме порушення.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вдруге протягом року за вчинення однорідного правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді максимального штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 1631 ч. 2 , 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн. на р/р 31111106700020, код платежу 21081100, одержувач: Чугуївське УДК ГУДКУ в Харківській області, код одержувача 24134478, банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області, МФО банку 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя