Ухвала суду № 16163087, 07.06.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-500/11

У Х В А Л А

07.06.2011суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним по цивільній справі за позовом ПАТ акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду 06 січня 2010 року з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що 20 серпня 2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ АБ "Укргазбанк" був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці відкличну кредитну лінію з лімітом 102000 доларів США за сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 15% річних з кінцевим терміном повернення 17 серпня 2018 року. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 25 грудня 2009 року склала: 113907,05 дол. США - заборгованість по кредиту та процентах, та 11201,39 грн. - пеня за несвоєчасне виконання умов договору. В забезпечення зобов'язань за кредитним договором було укладено іпотечний договір, предметом якого є нежитлова будівля загальною площею 391,2 кв. м, розташована за адресою: АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість в сумі 113907,05 дол. США та пеню в сумі 11201,39 грн., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 113907,05 дол. США та пені 11201,39 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути судові витрати.

01 червня 2011 року до суду надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, в якій вказано, що на момент, коли ОСОБА_2 отримала кредит, законодавством не було надано права ВАТ АБ «Укргазбанк»здійснювати використання готівкової іноземної валюти при здійсненні платежів за спірним договором кредиту та внесення плати за користування кредитом шляхом внесення доларів США в касу. У звязку з викладеним, ОСОБА_2 вважає, що даний оспорюваний договір є недійсним і просить суд визнати кредитний Договір № 22/08-5К від 20 серпня 2008 року, а також договір іпотеки № 19/08-5 від 20 серпня 2008 року укладений між нею та ВАТ АБ «Укргазбанк»в особі начальника відділення №5 Харківської філії ВАТ АБ «Укргазбанк»недійсними.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин та регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 123-124, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним обєднати в одне провадження з первісним позовом ПАТ акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. О. Дегтярчук