Справа № 2021/3-659/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
01.06.2011 року м.Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ в Харківській області у відношенні :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинаУкраїни, працюючої директором СТОВ «Мрія», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст..163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
04.05.2011 року Красноградською МДПІ в Харківській області при перевірці СТОВ «Мрія», розташованого в АДРЕСА_1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту з ПДВ за період квітень травень 2010 року на суму 450.00 грн., чим було порушено п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97 ВР із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав клопотання телефоном про розгляд справи за його відсутності в звязку із виробничою завантаженістю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 098975 від 04.05.2011 року та пояснювальною запискою Красноградської МДПІ.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.. 163-1 КУпАП.
Обставини, що обтяжують, або що помякшують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення судом не встановлені.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується за дане правопорушення вперше протягом року, вважаю за необхідне застосувати до нього санкцію у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст..ст. 163-1 ч 1, 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач - УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .
Суддя
Судове рішення № 16162344, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 01.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2021/3-659/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: